Решение № 2-4486/2025 2-4486/2025~М-3524/2025 М-3524/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4486/2025

Дело ***

УИД ***RS0***-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 ** заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на приобретение телевизора, в котором содержались две оферты. ** ФИО1 заключил Договор *** о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1». В рамках договора о карте, клиенту был открыт банковский счет ***, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами и принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, однако условия договора выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

** ФИО3 умер.

На момент смерти по кредитному договору имелась задолженность в размере 17 741 руб. 03 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору *** от ** в сумме 17 741 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО « ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, указав на пропуск срока давности для обращения в суд с указанными требованиями, в иске просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ** с ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 168 руб. на приобретение телевизора, на срок до ** под 19% годовых, в котором содержались две оферты (л.д. 12-14).

** ФИО1 заключил с ФИО3 договор *** о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в котором содержалась просьба открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходов операций по счету, выпустить на его имя карту «ФИО1», а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по карте.

ФИО1 на имя заемщика выпущена карта «ФИО1», открыт клиенту банковский счет ***, тем самым ФИО1 выполнены условия договора.

В рамках договора ФИО3 принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, при этом нарушал условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение сумм кредита и процентов, с ** суммы в погашение задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 9-10).

** ФИО3 скончался.

В связи с тем, что состоянию на дату смерти заемщика по кредитному договору *** от ** имеется задолженность в сумме 17 741 руб. 03 коп., истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО3 о ее взыскании за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела *** следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга ФИО2

Дочь ФИО6 отказалась от принятия наследства, сын ФИО5 в наследство не вступал.

Таким образом, наследником после умершего, принявшим наследство является ФИО2

Наследственная масса после ФИО3 состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, автомобиля марки Ford Focus, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума ВС РФ *** разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 4.8 условий предоставления и обслуживания карт по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет–выписку, которая содержит все операции, совершенные в расчетном периоде, сумму задолженности и размер минимального платежа, срок его оплаты.

Минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой (п. 1.22 Условий).

Таким образом, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности.

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления требования об этом (дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Заключительный счет – документ, содержащий требования ФИО1 к клиенту о погашении задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки приравнивается к требованию ФИО1 к клиенту возвратить карту в ФИО1 (п. 1.15 Условий).

Как следует из материалов дела на ** ФИО3 был сформирован заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по кредиту в сумме 29 939 руб. 36 коп. в срок до **.

Таким образом, кредитор, выставив заемщику требование при нарушении обязательства по внесению ежемесячного платежа, изменил срок исполнения кредитного обязательства.

Поскольку заключительный счет сформирован ФИО1 по состоянию на **, срок добровольного погашения задолженности в котором установлен до **, срок исковой давности истек **.

Как следует из искового заявления, с настоящим иском истец обратился в суд **, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ ***, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.