Решение № 12-307/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-307/2019

РЕШЕНИЕ № 12-307/2019

г. Орехово-Зуево Московской области 14 июня 2019 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 и защитника Шушкова И.М., действующего на основании доверенности от 16.04.2019 №50АБ2800185,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23 апреля 2019 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 его обжаловал, считая постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку правонарушения не совершал, приезжал во двор дома №12 по ул. Кооперативная? управляя транспортным средством ГАЗ-3302, однако какого-либо наезда на стоящие там автомашины не совершал, посторонних звуков, в частности, ударов о другие автомашины или звуков сигнализации не слышал, и впоследствии уехал со двора указанного дома.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник Шушков И.М. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила жалобу рассмотреть в свое отсутствие, в письменных возражениях просила постановление мирового судьи оставить без изменения, и указала, что свидетели ФИО5 и ФИО1 не знали ФИО6, у них не было повода оговорить их.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения) «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 года в 18 часов 50 минут во дворе у дома 12 по ул. Кооперативная в г. Орехово-Зуево Московской области водитель ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ-3302, с государственным регистрационным знаком <***> совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота РАФ4 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащее ФИО4, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО6 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, а также объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, данными в судебном заседании.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО6 в совершении указанного правонарушения.

Доводам ФИО6, отрицающего вину, также дана оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Наказание назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 23.04.2019 №5-164/2019, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Волкова