Решение № 2-157/2019 2-157/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-157/2019

№ Дело №2-157/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Псельское» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью "Псельское" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – «колбаса полукопченая охлажденная «Домашняя» категории В», связанные с отсутствием информации о дате изготовления и о ее местонахождении. Как указывает Управление Роспотребнадзора по <адрес>, при проведении внеплановой выездной проверки ООО «СКЛ», ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: г.<адрес> Магистральный, установлен факт нарушения ООО «Псельское» требований статьи 4ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки». На этикетке каждой потребительской упаковки пищевого продукта «колбаса полукопченая охлажденная «Домашняя» категории В» типографским способом: предусмотрено «Дата изготовления» белое поле на красном фоне, однако в данном поле дата изготовления не проставлена, а также отсутствует ссылка на ее местонахождение. Проверка ООО «Псельское» в рамках законодательства о защите прав потребителей Роспотребнадзором не может быть осуществлена.

Определением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «СКЛ».

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Псельское» в судебное заседание не явился. В отзыве, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 просил в иске отказать, полагая, что в результате недобросовестного хранения пищевой продукции ООО «СКЛ» могла быть повреждена или умышленно уничтожена информация о продукте.

Представитель третьего лица ООО «СКЛ» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с положениями ст. 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №265-ФЗ) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей (абзац).

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (абзац 2).

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Роспотребнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, а также по организации и осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

Реализацию соответствующих полномочий Роспотребнадзор осуществляет исходя из содержания федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, в целом определенного положениями статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что Распоряжением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена проверка ООО «СКЛ», расположенного по адресу: <адрес> «В».

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки юридического лица по адресу: <адрес> «В» в продаже был выявлен пищевой продукт - «колбаса полукопченая охлажденная «Домашняя» категории В», изготовленный ООО «Псельское» (юридический адрес: <адрес>, сл. Белая, <адрес>, адрес производства: <адрес>). На маркировке отсутствует дата изготовления. На остатке 3,5 кг по цене 302 руб. предъявлена накладная Г579 от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Псельское», покупатель ООО «СКЛ». Недостающая информация о данных товарах не доведена продавцом до сведения потребителя никаким доступным способом (отсутствует). Листы-вкладыши с маркировкой (информацией) отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ «колбаса полукопченая охлажденная «Домашняя» категории В» в количестве 1 штука изъята из магазина ООО «СКЛ».

Предметом исследования в судебном заседании была этикетка колбасы полукопченой «Домашняя», с отсутствующей маркировкой о дате изготовления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ООО «Псельское» осуществляло производство пищевой продукции – «колбаса полукопченая охлажденная «Домашняя» категории В», с нарушением требований Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности пищевой продукции", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и Технического регламента Таможенного союза ТР № "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению и возложению обязанностей на ООО «Псельское» по прекращению противоправных действий при производстве указанного пищевого продукта, связанных с отсутствием даты изготовления, а также доведению до сведения потребителей решения суда через средства массовой информации путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6000 руб.

Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Псельское».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» № прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – «колбаса полукопченая охлажденная «Домашняя» категории В», связанные с отсутствием информации о дате изготовления и ссылке о ее местонахождении.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Псельское» № довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псельское» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья /подпись/ И.Г. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>