Решение № 2-3970/2023 2-3970/2023~М-3138/2023 М-3138/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-3970/2023

< >

№ 2-3970/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003114-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при помощнике судьи Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № S_LN_2000_885199. Ответчик не выполняла надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 63663 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник внес 5665 руб. 30 коп., задолженность по договору составляет 57998 руб. 04 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57998 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограммой), а также судебной повесткой, направленной ей по месту жительства (почтовый идентификатор № повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил с ФИО1 договор кредитной линии №, по условиям которого ей был предоставлен кредитный лимит в размере 20000 руб., под 48% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб.

Ответчик пользовалась кредитной линией, однако не выполняла надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитной линией. Последний платеж по возврату кредита совершила ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., что следует из расчета задолженности (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата кредита (л.д.15).Требование банка ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) по договору уступки прав требования (цессии) №/С-Ф на основании ст. 382 ГК РФ передал ООО «Феникс» права требования к ФИО1, возникшие по договору №, в общей сумме 63663 руб. 34 коп., в том числе основной долг 29725 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 29528 руб. 73 коп., комиссии 1409 руб., штрафы 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63663 руб. 34 коп.

Судебный приказ был приведен в исполнение, частично исполнен.

В ходе исполнения судебного приказа из доходов должника произведены удержания ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5424 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 240 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен мировым судьей, ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился в Череповецкий городской суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке искового производства в размере 57998 руб. 04 коп. (исковое заявление сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57998 руб. 04 коп., в том числе основной долг 29725 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 25272 руб. 43 коп., штрафы 3000 руб., в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ответчик возражений по делу и размеру долга не представила, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, условий договора данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 < >) в пользу ООО «Феникс» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57998 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 руб. 94 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 07 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова