Решение № 2А-283/2020 2А-283/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-283/2020

Дело № 2а-283/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000594-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 09 июля 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., с участием помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Красноярова С.С., представителя административного истца - О МВД РФ по Прибайкальскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Прибайкальскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО2, дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с <данные изъяты>, ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО2 разъяснены права и обязанности, а также он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Однако ФИО2 на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, совершил <данные изъяты> административных правонарушения.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Прибайкальскому району РБ ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 факты привлечения к административной ответственности подтвердил, возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора Красноярова С.С. полагал административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <данные изъяты> года, а также установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства с <данные изъяты>, ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО2 предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Как следует из представленных в суд материалов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, которые не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Прибайкальскому району ФИО2 поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Нарушений семейно-бытовых отношений не имеет. Трудоустроен. На профилактические беседы сотрудников полиции реагирует, но должных выводов не делает.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, допущенных им правонарушений, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, дополнить ранее установленные ему административные ограничения, установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Прибайкальскому району к ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на ФИО2 обязанность в виде обязательной явки <данные изъяты> (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Ю.Ю. Туравинина