Апелляционное определение № 33-3927/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД: 68RS0002-01-2019-003630-61 (№2-388/2020)

Дело: 33-3927/2025

Судья: Карпухина Ю.А


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Шевченко О.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу администрации г. Тамбова Тамбовской области на определение Ленинского районного г. Тамбова от 17 октября 2025 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.06.2020 года постановлено: признать незаконным постановление администрации г. Тамбова Тамбовской области от 11.01.2019 №*** об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку очереди «Граждане, ***» ФИО1 с составом семьи один человек на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации. На администрацию г.Тамбова Тамбовской области возложена обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, на территории городского округа Тамбова не ниже установленных социальных норм применительно к данному населенному пункту с учетом права инвалида на дополнительную жилую площадь.

Решение вступило в законную силу 16.09.2020 года.

Администрация г.Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку в настоящее время возникли препятствия по не зависящим обстоятельствам от администрации г.Тамбова по исполнению решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.06.2020 года. С целью исполнения указанного решения суда администрация обратилась с иском в суд к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: *** и вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.05.2025 исковые требования администрации г.Тамбова оставлены без удовлетворения. Определением Тамбовского областного суда от 01.09.2025 решение Октябрьского районного суда г.Тамбова оставлено без изменения. С учетом вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов, ФИО1 была предложена квартира №***, расположенная на *** этаже многоквартирного дома №*** по ул. ***. Данная квартира соответствует всем критериям, указанным в судебных актах и является благоустроенным жилым помещением. Однако, ФИО1 отказался от предложенного жилого помещения. В связи с чем, администрация г.Тамбова обратилась с иском в Советский районный суд г.Тамбова к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *** и заключению с МКУ «Дирекция жилищных услуг» договора социального найма на вышеуказанную квартиру. На основании вышеизложенного, просили приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу итогового судебного акта по гражданскому делу, находящегося на рассмотрении в Советском районном суде г.Тамбова.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 октября 2025 года в удовлетворении заявления администрации г.Тамбова Тамбовской области отказано.

В частной жалобе Администрация г. Тамбова Тамбовской области в лице представителя по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, обязать судебного пристава приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда о вселении ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу***. Обращает внимание, что до настоящего времени дело о вселении ФИО1 находится на рассмотрении в Советском районном суде г. Тамбова, судебное заседание назначено на 18.11.2025 г.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьи 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 названной нормы определяет, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 рассматриваемого Закона.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.06.2020 года признано незаконным постановление администрации г. Тамбова Тамбовской области от 11.01.2019 №51 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по списку очереди «Граждане, имеющие тяжелую форму хронических заболеваний» ФИО1 с составом семьи один человек на основании пункта 2 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации. На администрацию г.Тамбова Тамбовской области возложена обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, на территории городского округа Тамбова не ниже установленных социальных норм применительно к данному населенному пункту с учетом права инвалида на дополнительную жилую площадь. Решение вступило в законную силу 16.09.2020 года.

Постановлением судебного пристава исполнителя СОСП по Тамбовской области от 04.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №***.

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 02.06.2020 года до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время на рассмотрении в Советском районном суде г.Тамбова находится гражданское дело по иску администрации г.Тамбова Тамбовской области к ФИО1 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: *** и возложении обязанности заключить с МКУ «Дирекция жилищных услуг» договор социального найма на вышеуказанную квартиру.

В статье 39 Закона об исполнительном производстве перечислены случаи обязательного приостановления исполнительного производства, и случаи, когда такое приостановление допускается по усмотрению суда.

Основания приостановления исполнительного производства, перечисленные в ст.39 Закона об исполнительном производстве заявителем не приведены, поэтому суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения заявление о приостановлении исполнительного производства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на приведенных нормах права и не опровергаются доводами частной жалобы, которые по своему содержанию повторяют основания заявления, рассмотренного судом.

Руководствуят.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 17 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-