Решение № 2-511/2017 2-511/2017(2-8316/2016;)~М-8132/2016 2-8316/2016 М-8132/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-511/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 11 января 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Жигайловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что АГГ на основании кредитного договора № от **, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме ... рублей сроком по ** с уплатой 22,50% годовых и на основании кредитного договора № от **, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме ... рублей сроком по ** с уплатой 22,00% годовых. Согласно условиям кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ** было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и являются неотъемлемой частью Кредитного договора №. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком. Условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не исполняет. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору № от **. составляет ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рубль ... копеек, проценты за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рубле ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек. По состоянию на ** задолженность по кредиту № от ** составляет ... рубля ... копеек, в том числе: просроченный основной долг- ... рубль ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, проценты за просроченный основной долг – ... рубль ... копейки, неустойка за просроченный основной долг- ... рубля ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расторгнуть кредитные договоры. Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик АГГ в судебное заседание не явилась, извещена была надлежаще, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела. О причине неявки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Сбербанк России» и АГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему «потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены ответчику **, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Кроме того, ** между ОАО «Сбербанк России» и АГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему «потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,00 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Денежные средства в размере ... рублей были перечислены ответчику **, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ** было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от **, подписан новый График платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с указанным дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и в сроки, предусмотренные графиком. Ответчик систематически нарушает условия договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями и расторгнуть кредитные договоры. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Условиями кредитных договоров (п. 4.2.3) также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от **. составляет ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, проценты за просроченный основной долг – ... рублей 18 копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек. Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ** составляет ... рубля ... копеек, в том числе: просроченный основной долг- ... рубль ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, проценты за просроченный основной долг – ... рубль 92 копеек, неустойка за просроченный основной долг- ... рубля ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек. Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается. В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами. В адрес заемщика ** банком направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам и об их расторжении. Данные уведомления заемщиком оставлены без удовлетворения. Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитных договоров, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров и расторжении договоров. В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и АГГ. Взыскать с АГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, проценты за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек. Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и АГГ. Взыскать с АГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере ... рубля ... копеек, в том числе: просроченный основной долг- ... рубль ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копейки, проценты за просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, неустойка за просроченный основной долг- ... рубля ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья В.В. Курдыбан Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Курдыбан В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-511/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-511/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-511/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|