Решение № 2-45/2018 2-45/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части #### ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее Командование) ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части #### ФИО2 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 1968 руб. 10 коп., перечислив указанную сумму на счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ МО РФ), поскольку данное учреждение производит начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в результате счетной ошибки ФИО2 за декабрь 2015 г. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 1968 руб. 10 коп., данная сумма, как излишне выплаченная, подлежит возврату ЕРЦ МО РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ФИО2, которому были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поступило заявление о признании им иска в полном объёме.

Извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители истца и ЕРЦ МО РФ, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи ГПК РФ закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из анализа приведенных норм ГПК РФ усматривается, что ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 иск Командования о взыскании с него суммы излишне выплаченной премия за образцовое добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1968 руб. 10 коп. признал в полном объёме.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2, разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик иск признал, с учётом вышеприведённых требований ГПК РФ, суд полагает исковое заявление представителя Командования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченной премии за образцовое добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 15 по 31 декабря 2015 г. в размере 1968 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному иску, подлежащий взысканию с ФИО2 составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств 1968 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.В. Миронов