Постановление № 5-9/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело № 5-9/2020

УИД №___


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата><адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлечённого <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес><адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> около 19 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №___, двигаясь в районе <адрес>, не выбрал безопасную скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, и, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО4, в результате чего пострадал пассажир автомашины «Тойота Королла», сидевший на переднем пассажирском сидении слева от водителя. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины «Тойота Королла» – Потерпевший №1, получивший телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата> возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1

<Дата> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него до сих пор болит нога, возмещения вреда от ФИО1 пока им получено не было.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, нахожу, что имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: содержание протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, показания ФИО1 и Потерпевший №1, а также содержание истребованного судом административного материала №___ №___ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в районе <адрес> с участием автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___ под управлением ФИО4 и автомашины «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО1, в результате которого получил телесные повреждения Потерпевший №1, в т.ч.:

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>, зарегистрированный под №___, о том, что <Дата> в трех километрах от <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>, зарегистрированный под №___, о том, что <Дата> поступило сообщение из ЦГБ – от ФИО9 о том, что <Дата> оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты> телесные повреждения получил в результате ДТП в <адрес>

- схема ДТП, произошедшего <Дата> в 19 часов 50 минут в районе <адрес>, составленная с участием водителей ФИО1 и ФИО4, двух понятых;

- протокол №___ осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>, составленный в присутствии двух понятых и водителей: ФИО1, ФИО4;

- акт №___ №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменное объяснение ФИО6 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в 19 часов 50 минут он двигался на транспортном средстве «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___, в качестве пассажира. Проезжая <адрес>, с их транспортным средством произошло ДТП, в результате столкновения с автомобилем «Тойта Пробокс», государственный регистрационный знак №___. В ДТП он не пострадал;

- письменное объяснение ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в 19 часов 50 минут он двигался на своем транспортном средстве «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___, со стороны <адрес> с его транспортным средством совершил столкновение автомобиль «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО1, который выехал ему навстречу. После столкновения он подошел к водителю, чтобы помочь. Открыв дверь, он почувствовал запах алкоголя из автомобиля. В ДТП он не пострадал;

- письменное объяснение ФИО1 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в 19 часов 50 минут он двигался на своем автомобиле «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №___, по автодороге <адрес>. Навстречу ему двигался поток транспортных средств, которые его ослепили. В результате чего он выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___;

- письменный рапорт ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> примерно в 20 часов 00 минут получена информация из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что на участке 72 <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место ДТП, было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №___, совершил выезд на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. При освидетельствовании водителей на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №___, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>;

- письменное объяснение Потерпевший №1 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в 19 часов 50 минут он ехал в качестве пассажира на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО4 по автодороге <адрес>. С ними находился сын ФИО4 – ФИО10. Они двигались со скоростью примерно 60 км/ч. Издали он увидел, что по встречной полосе со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомобиль, марку и цвет которого он не видел, поскольку он сильно слепил светом фар. Данный автомобиль выехал на полосу их движения. ФИО4 сбросил скорость автомобиля до минимума и ехал не более 40 км/ч. Встречный автомобиль быстро приближался к ним, и примерно через 5-7 секунд произошло лобовое столкновение. Избежать столкновения у ФИО4 не было возможности. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома в районе левой лодыжки. С места ДТП его увезли на карете «Скорой помощи»;

- заключение эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого Потерпевший №1) №___ (экспертиза начата – <Дата>, окончена – <Дата>), согласно которому:

1. При рентгенологическом исследовании левой голени установлен <данные изъяты>.

2. Данное повреждение возникло в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов).

3. Это повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

4. Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа 194н от 24 апреля 2008 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»,

подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По итогам произведённой оценки вышеуказанное заключение эксперта признается судом допустимым и достоверным доказательством. Суд считает его правильным, недоверия выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают. Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО13, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию (имеет высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы по специальности более 40 лет, заведующий Партизанским межрайонным судебно-медицинским отделением). Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (пунктов 1.5., 1.4), части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, предусмотренное пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

С учётом вышеизложенного, на основании части 2 статьи 12.24. КоАП РФ административное наказание виновному лицу – ФИО1 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить получателю штрафа: УФК МФ РФ по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: №___, КПП №___, ОКТМО №___, номер счёта получателя платежа: №___ в Дальневосточное отделение ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №___, КБК: №___, УИН: №___.

В случае неоплаты административного штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 этот штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек в пользу получателя штрафа по указанным выше реквизитам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицу, подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа, судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.

Судья Г.А. Приказчикова