Решение № 2-562/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-562/2025

Дело № 2-562/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-007988-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием в подготовке судебного заседания помощника судьи Усольцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к М.Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к М.Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом М.Я.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты> руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита», а также с ч.4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись М.Я.С. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако М.Я.С. неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением М.Я.С. своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес М.Я.С. заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности М.Я.С. был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности М.Я.С. на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность М.Я.С. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с М.Я.С. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик М.Я.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и М.Я.С. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключаемого кредитного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов и общих условий кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации Ответчика направлен заключительный счет с требованием о полном досрочном возврате кредита.

Требование не исполнено в добровольном порядке. Согласно представленному истцом справки о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности М.Я.С. по кредитному договору составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо альтернативного расчета задолженности ответчиком в судебном заседании не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к М.Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан 20.06.<адрес><адрес> в <адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП №)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа,

проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.В. Страшко