Приговор № 1-77(1)/2019 1-77/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-77(1)/2019

Дело 1-77(1)/2019(11901630018000132) 64RS0030-01-2019-000470-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Кабанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 09.01.2018г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца; 2). 31.05.2018г. мировым судьёй судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, основное наказание в виде лишения свободы отбыто 08.10.2018г., дополнительное наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

31 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 11 месяцев, вступившим в законную силу 14.06.2018г.

ФИО5, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 19 апреля 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять транспортным средством -автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>» г.н.з. № регион в состоянии опьянения, в этот же день, около 10 часов 30 минут водитель ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, вышел из своего дома, сел в принадлежащий ему автомобиль и управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, следовал по проезжей части ул. Первомайская города Ртищево Саратовской области, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. 19.04.2019 года в 11 часов 12 минут ФИО1 около дома № 82 А по ул. Первомайская г. Ртищево Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством и был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,327 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 УК РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО1 согласно которым 19.04.2019г. он в состоянии алкогольного опьянения в 10 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты> г.н.з. № регион поехал на автозаправочную станцию «Гранд», расположенную на ул. Советской г. Ртищево для того, что бы заправить его. Доехав до дома № 32, расположенного на ул.Советской г.Ртищево он решил дальше на автомобиле не ехать, так как боялся, что за переездом его могут остановить сотрудники ГИБДД. Он взял из багажника своего автомобиля канистру емкостью 10 литров и пешком пошел на АЗС «Гранд». После того, как он залил бензин в канистру он пошел к своему автомобилю. Он видел, что в непосредственной близости от ж.д. переезда, со стороны автозаправочной станции стоят сотрудники ДПС. Он прошел прямо мимо них, к своему автомобилю. Затем сел за руль и поехал по ул. Льва Толстого г. Ртищево к себе домой. Проезжая по улице Первомайской г. Ртищево около дома 82 «А» он увидел в зеркало заднего вида позади себя автомобиль сотрудников ГИБДД. Они ему «маякнули» световым маячком, чтобы он остановился. Он сразу же принял автомобиль вправо и становился рядом с домом 82 «А» ул. Первомайской г. Ртищево. Время на тот момент было 11 часов 12 минут. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил его документы, он ответил, что у него нет документов, он вообще в этот момент разволновался, потому что понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе сотрудника он прошел в служебный автомобиль ГИБДД, где его усадили на среднее пассажирское сидение. Одним из сотрудников ГИБДД были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые представились, когда подошли к патрульному автомобилю ДПС. Сотрудники ГИБДД спросили его имя, фамилию он им представился и более говорить, что либо отказался, потому что он уже не хотел ни с кем общаться. Сотрудники поняли, что он находится в состоянии опьянения, и предложили ему пройти освидетельствование с использованием технического устройства измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он согласился, потому что он понимал, что пьян и нет смысла отпираться. После этого сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, где расписался он сам, сотрудники и понятые. (л.д. 63-65).

Показания свидетеля Свидетель №1, сотрудника ДПС,согласно которых 19.04.2019 года около 11 часов 12 минут во время несения службы с Свидетель №2 на улице Первомайская впереди них они увидели автомобиль «<данные изъяты>» г.н.з. М № регион, который ехал виляя из стороны в сторону, это вызвало у них подозрение они решили его остановить. Они включили проблесковый маячок на автомобиле ДПС и доехав до дома № 82 «А» данный автомобиль остановился. Они также остановились, после чего он подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, представился и попросил его предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что водитель ему ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует. При разговоре с водителем он почувствовал, что из полости его рта исходит запах спиртного и по его невнятной речи стало понятно, в связи с чем, он пригласил водителя автомобиля «<данные изъяты>» т.з. № регион в патрульный автомобиль ДПС, для установления

личности и прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения. Он сразу пояснил Свидетель №2 что от данного водителя пахнет спиртным и что у него нет водительского удостоверения. В патрульном автомобиле ДПС водитель автомобиля <данные изъяты>» г.н.з. № регион представился как ФИО1. Сам ФИО1, не отрицал факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и перед управлением своим автомобилем он употреблял спиртное. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь), то были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, им был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. После чего ФИО1, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте с применением технического средства, на что тот согласился, продул прибор, результатом которого было 1,327 мг/л. После чего им был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. (л.д.80-83).

Показания свидетеля Свидетель №2,которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.85-88).

Показания свидетеля Свидетель №3 согласно которых 19.04.2019 года на суточное дежурство заступил экипаж в составе ИДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 За данным экипажем закреплен служебный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № г.н.з. 64 регион. Перед наступлением он данному экипажу выдал флеш-карту, а вечером ее у них принял. Запись с флеш-карты сбросил в специальную папку в компьютер под названием 1676, в папку «апрель», Ему известно, что 19.04.2019 года в 11 часов 12 минут указанным экипажем был одержан ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. (л.д 32-34).

Протокол выемки от 06.05.2019г. в ходе которогоу начальникаОГИБДД МО МВД России Свидетель №3 в кабинете инспекторской ДПСОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу <...> Октября д. 4 был изъят DVD - диск содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования ФИО1 от 19.04.2019 года (л.д.49-50).

Протокол осмотра предметов от 11.05.2019 года, в ходе которого осматривался DVD-R диск содержащий сведения об отстранении от управления транспортным средством и прохождении освидетельствования ФИО1 oт 19.04.2019г. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи именно его отстраняют от управления транспортным средством и, что это именно он проходит освидетельствование. (л.д. 71-77).

Рапорт об обнаружении признаков преступленияот 19.04.2019 года от начальника ОГИБДД Свидетель №3 о том, что 19.04.2019 года в 11 часов 12 минут около д. 82 А на ул. Первомайская г. Ртищево Саратовской области был задержан ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> г.н.з. № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ № 140844от 19.04.2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.5).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 64 МА №098124года, в ходе которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него был выявлено 1,327 мг/л. (л.д.6).

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 31.05.2018г., согласно которого ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии поселении с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. (л.д.19-23).

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1. в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, по признакам управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая то, что ранее назначенное наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления на его поведение и исправление не подействовало, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима, поскольку иной, более мягкий вид наказания и режим отбывания наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору к не отбытому дополнительному наказанию, назначенному 31.05.2018г. мировым судьёй судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 03 июля 2019 года включительно до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья