Решение № 2-58/2018 2-58/2018 ~ М-12/2018 М-12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-58/2018

Дело № 2-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 февраля 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Хворостинской У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску ФИО2 к КОГБУЗ «Верхнекамская центральная районная больница» о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья <данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья, указав в его обосновании, что вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в результате виновных действий (бездействия) и легкомыслия ответчика, а именно оказании некачественного и несвоевременного лечения ФИО1, <данные изъяты> стала <данные изъяты>. С целью минимизации последствий и некачественного и несвоевременного лечения истец вынуждена регулярно возить <данные изъяты> на различные процедуры, лечение, покупать вещи необходимые для <данные изъяты> больного <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понесла следующие расходы (материальный ущерб), вызванные вышеуказанными обстоятельствами. В выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделением <данные изъяты> ФИО рекомендовано пройти повторный полный курс лечения. Выполняя рекомендацию врача, с целью реабилитации <данные изъяты> и возможного уменьшения вредных последствий, вызванных виновными действиями ответчика, истец возила <данные изъяты> для реабилитации и лечения в <данные изъяты> (лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Так истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы на поездку и медицинские услуги в <данные изъяты> (<адрес>). Стоимость расходов на лечение по договору оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Для проведения курса лечения истец вынуждена была перевозить <данные изъяты> собственным транспортом от места проживания <адрес> и железнодорожным транспортом от <адрес> до <адрес> и обратно, итого расходы на перевозку <данные изъяты> составили № рублей. В период проведения лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена нанимать жилое помещение для проживания, стоимость всего периода проживания составила № рублей. Стоимость проезда от места проживания в <адрес> до места лечения составила № рублей. Всего расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей. По окончании курса лечения, проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был рекомендован повторный полный курс. Выполняя рекомендацию заведующего отделением <данные изъяты>, с целью реабилитации ребенка и возможного уменьшения вредных последствий, вызванных виновными действиями ответчика, истец возила <данные изъяты> для реабилитации и лечения в <данные изъяты> (лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом также понесены расходы на поездку и медицинские услуги. Стоимость оказанных ДД.ММ.ГГГГ медицинских услуг составила № рубля, стоимость услуг, оказанных ДД.ММ.ГГГГ - № рубля, ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, ДД.ММ.ГГГГ – № рубля, итого расходы на лечение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей. В связи с острой необходимостью в период нахождения в <адрес> ФИО1 вынуждена была проходить лечение в <данные изъяты> для чего приобретались лекарственные препараты. Итого расходов понесено на сумму № рублей. Для проведения курса лечения истец вынуждена была перевозить <данные изъяты> железнодорожным транспортом от <адрес> до <адрес> и обратно, стоимость билетов составила № рублей. В период проведения лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проживания истец была вынуждена нанимать жилое помещение, стоимость проживания составила № рублей. <адрес>а от места проживания в <адрес> до места лечения составила № рублей. Всего расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей. В связи с тем, что ИПРА <данные изъяты> разрабатывается на два года, истец вынуждена была перевозить <данные изъяты> собственным транспортом от места проживания <адрес> к месту проведения МСЭ <адрес> и обратно. Стоимость расходов на топливо составила № рублей. По рекомендации врача-<данные изъяты> истец приобрела ортопедическую обувь и супинаторы, а также медицинские препараты, всего на сумму № рублей. По рекомендации заведующего отделением <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ проводился курс остеопатии. В связи с чем, истцом был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> всего расходы составили № рублей. Для прохождения курса остеопатии истец вынуждена была перевозить <данные изъяты> собственным транспортом от места проживания <адрес> до <адрес> и железнодорожным транспортом от <адрес> до <адрес> и обратно. Стоимость расходов на топливо составила № рублей, а стоимость билетов № рублей. Всего расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № рубль. По рекомендации врача-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, войта-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец возила <данные изъяты> в <адрес> для прохождения курса дельфинотерапии. Стоимость дельфинотерапии составила № рублей. В период прохождения дельфинотарапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена нанимать жилое помещение, стоимость которого составила № рублей, а также перевозить <данные изъяты> собственным транспортом от места проживания <адрес> до <адрес> и обратно. Расходы на топливо истец не взыскивает, а стоимость расходов на паромную переправу составила № рубля. Всего расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № рубля. Итого расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. Просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья <данные изъяты>, в общей сумме № рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала, привела доводы, изложенные в нем.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты>, указанные в иске реабилитационные процедуры не предусмотрены, процедуры, указанные в ИПР направлены на минимальное поддержание здоровья. Перед истцом стоит задача максимально вернуть к полноценной жизни <данные изъяты>, поэтому ФИО2 прикладывает все усилия для восстановления здоровья <данные изъяты>. Необходимость реабилитационных процедур подтверждается заключением врачей, каждая процедура была рекомендована врачом. После проведения каждой процедуры здоровье <данные изъяты> в большей или меньшей степени улучшается. Поэтому нуждаемость в реабилитационных процедурах подтверждена материалами дела. Просит суд требования искового заявления удовлетворить.

Представители ответчика КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления признали частично, в части расходов на проезд к месту проведения медико-социальной экспертизы, в остальной части просили иск оставить без удовлетворения, привели доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому следует, что в соответствии с постановлением от 19 декабря 2016 года №1403 о программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов болезни полости рта входят в перечень заболеваний и состояний, медицинская помощь при которых осуществляется бесплатно, и категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно. Ортопедическая обувь предоставляется <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета, что подтверждается индивидуальной программой реабилитации или абилитации <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Услуги <данные изъяты> можно осуществлять в медицинских учреждениях г. Кирова. Реабилитация, абилитация инвалидов осуществляются организациями независимо от их организационно-правовых форм, прошедшими в установленном законодательством Российской Федерации порядке аккредитацию, за исключением организаций, осуществляющих медицинскую деятельность, и осуществляющими деятельность в области реабилитации и абилитации инвалидов. Истцом не предоставлены сведения об аккредитации ООО «<данные изъяты>». Дельфинотерапия является альтернативным, нетрадиционным методом психотерапии, и не входит в номенклатуру медицинских услуг в соответствии с Приказом Минсоцразвития РФ от 27.12.2011г. № 1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг». В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07 октября 2015 года №700н «О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование» врач <данные изъяты> не входит в номенклатуру медицинских специалистов, в соответствии с этим он не может и не имеет право участвовать в медицинской реабилитации ребенка. Реабилитация <данные изъяты>, проживающего на территории Кировской области, проводится согласно стандартам оказания медицинской помощи на бесплатной основе в ряде учреждений Кировской области, которые представлены в материалы дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерство здравоохранения Кировской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв, согласно которому просят отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с индивидуальной программой реабилитации могла быть оказана медицинская помощь на бесплатной основе в соответствии с действующим законодательством. Доказательств невозможности или затруднения получения бесплатной медицинской помощи истцом не представлено. Просят рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв, согласно которому сообщают, что отделением Фонда обеспечение техническими средствами реабилитации ФИО1 осуществляется надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, оставляют рассмотрение заявления на усмотрения суда. Просят рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства социального развития Кировской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв, согласно которому оставляют рассмотрение заявления на усмотрения суда. Просят рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Хворостинской У.Ю., полагавшей, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются в том числе расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом, судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Из материалов дела следует, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате виновных действий (бездействия) и легкомыслия ответчика, а именно в результате некачественного и несвоевременного лечения ФИО1, <данные изъяты> (т.2 л.д.125-128).

Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>, установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по категории <данные изъяты>» (т.1 л.д.73).

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нуждается в проведении мероприятий по медицинской реабилитации, исполнителем заключения о нуждаемости в проведении мероприятия медицинской реабилитации указан Департамент здравоохранения Кировской области (т.1 л.д.68-72).

Согласно индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем проведения мероприятий медицинской реабилитации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является медицинская организация (т.2 л.д.106-107). В перечень мероприятий медицинской реабилитации входит <данные изъяты>

В соответствии с данной программой реабилитации <данные изъяты> истца нуждался в проведении мероприятий <данные изъяты>. Исполнителем проведения указанных мероприятий являлась медицинская организация.

Истец с целью минимизации последствий некачественного и несвоевременного лечения в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла с <данные изъяты> курсы реабилитации в <данные изъяты> (<адрес>).

Согласно представленным истцом выпискам из медицинской карты ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ребенок наблюдался заведующим реабилитационного отделения <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты> Проведены курсы лечения, а именно, <данные изъяты>. В выписках из истории болезни отражено, что за время курса реабилитации динамика положительная: <данные изъяты> (т.1 л.д.11,23-24).

В материалы дела представлена лицензия на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Комитетом по здравоохранению <адрес><данные изъяты>», согласно приложению к лицензии в перечень работ (услуг) входят, работы (услуги), выполняемые при осуществлении доврачебной медицинской помощи по: лечебной физкультуре и спортивной медицине; лечебному делу; медицинскому массажу; физиотерапии, функциональной диагностике; при осуществлении специализированной медицинской помощи: по лечебной физкультуре и спортивной медицине; мануальной терапии, неврологии, педиатрии, применению методов традиционной медицины, рефлексотерапии (т.2 л.д.110-112). Также в материалы дела представлены сертификаты специалистов на сотрудников <данные изъяты>, оказывающих медицинские услуги ребенку истца (т.2 л.д.113-121).

В связи с прохождением вышеуказанных курсов реабилитации истцом понесены расходы на оплату лечения на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № оказания платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных услуг, кассовыми чеками (т.1 л.д.12-14, 25-33, т.2 л.д.129).

Суд признает, что <данные изъяты> истца нуждалась в данном лечении и прохождении указанных курсов реабилитации, что подтверждается выписками из медицинской карты ФИО1, но фактически была лишена возможности получить такую медицинскую помощь качественно, своевременно и бесплатно.

Так представителем ответчика приобщена к материалам дела информация главного специалиста по медицинской реабилитации Министерства здравоохранения Кировской области о том, что на территории Кировской области реабилитация <данные изъяты> проводится согласно стандартам оказания медицинской помощи на бесплатной основе в следующих учреждениях Кировской области: <данные изъяты> (т.2 л.д.158-159).

Согласно представленной информации следует, для направления на реабилитацию в вышеуказанные учреждения необходимо направление медицинского учреждения либо решение о необходимости проведения данному <данные изъяты> курса реабилитации.

В судебном заседании истец ФИО2 суду пояснила, что прохождение курсов реабилитации в указанных учреждениях ответчиком ей не предлагалось.

<данные изъяты> ФИО1 наблюдается по месту жительства в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ», в соответствии с программой реабилитации исполнителем проведения мероприятий медицинской реабилитации является медицинское учреждение, то есть ответчик. Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства, что истцу предлагалось прохождения курсов реабилитации бесплатно в реабилитационных учреждениях на территории Кировской области. Указанных доказательств КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» суду не представлено.

Судом также принято во внимание, что при прохождении курсов реабилитации в <данные изъяты><данные изъяты> истца оказаны медицинские услуги в комплексе, а предоставленные ответчиком лицензии на осуществлении медицинской деятельности реабилитационных центров и иные документы свидетельствует о том, что в указанном объеме они не смогли быть предоставлены одновременно в одном реабилитационном центре (т.2 л.д.160-212).

Доводы представителя ответчика, что врач <данные изъяты> не входит в номенклатуру медицинских специалистов, в соответствии с этим он не может и не имеет право участвовать в медицинской реабилитации <данные изъяты> опровергается представленной информация главного специалиста по медицинской реабилитации Министерства здравоохранения Кировской области о том, что в одном из детских учреждений <адрес> имеется специалист такого профиля.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов на сумму № рубль на проведение двух курсов реабилитации <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Однако суд не может согласиться с истцом о взыскании расходов за лечение в размере № рублей, поскольку истцом не представлено доказательств какая медицинская услуга была предоставлена <данные изъяты> на указанную сумму(л.д.14).

Для прохождения курсов реабилитации <данные изъяты> истцом понесены также расходы на проезд к месту лечения, проживание в <адрес>, транспортные расходы на проезд по <адрес>. Указанные расходы подтверждены договорами найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей о получении денежных средств, проездными документами, справками о стоимости проезда и проездных документов на сумму № (т.1 л.д.15-22, 34-44).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности понесенных истцом затрат на сумму № рублей, поэтому суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию.

Однако суд не может согласиться с требованиями искового заявления о взыскании расходов на прохождение лечения и приобретение медицинских препаратов в <данные изъяты> на сумму № рублей (т.1 л.д.45-65). Истцом в обосновании заявленных требований указано, что в связи с острой необходимостью в период нахождения в <адрес> ее <данные изъяты> требовалось предоставление стоматологического лечения. Судом истцу предлагалось представить доказательства о наличии причинно-следственной связи между наличием у дочери имеющего заболевания и необходимости прохождения указанного курса лечения для решения вопроса об обоснованности заявленных требований. Данных доказательств истцом суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что указанные расходы истца на сумму № рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на прохождение медико-социальной экспертизы, в ввиду того, что индивидуальная программа реабилитации <данные изъяты> разрабатывается на два года, поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была перевозить <данные изъяты> собственным транспортом от места проживания <адрес> к месту проведения МСЭ <адрес> и обратно, стоимость расходов на топливо составила № рублей (т.1 л.д.67-73). Суд считает, что данные расходы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того, в указанной части представителем ответчика требования искового заявления не оспариваются.

Однако суд не может согласиться с требованиями искового заявления о взыскании расходов на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> для прохождения курса остеопатии и транспортных услуг на сумму № рубль, а также расходов на прохождение курса дельфинотерапии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и транспортных услуг на сумму № рубля (т.1л.д.74-89). Истцом не представлена лицензия <данные изъяты> что данное учреждение имеет право оказывать медицинские услуги, из договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ не следует, какая медицинская услуга оказана <данные изъяты> истца. Кроме того, представителем ответчика представлены суду сведения, что <данные изъяты> оказывает платные медицинские услуги остеопатии, что подтверждается представленной лицензией на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и сертификатом-специалиста. Стоимость первичного приема врача-<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.213-218).

Дельфинотерапия не входит в стандарт специализированой медицинской помощи при детском церебральном параличе (фаза медицинской реабилитации), утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 16.07.2015 года №349 (т.1 л.д.198-207), является не традиционным методом лечения, не относится к видам медицинской помощи в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Поэтому суд приходит к выводу, что указанные расходы истца на сумму № рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на приобретение ортопедической обуви и супинаторов, а также медицинских препаратов на сумму № рублей по рекомендации врача-<данные изъяты>.

Согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом-<данные изъяты> ФИО1 рекомендовано: ортопедическая обувь, супинаторы (коррекция до 12гр), ночной тутор на правый и левый голеностопный сустав, витамины с микроэлементами (т.1 л.д.66).

По рекомендации врача-ортопеда истцом приобретены: стельки-супинаторы ДД.ММ.ГГГГ сумму № рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (т.2 л.д.130,132), ДД.ММ.ГГГГ обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки на сумму № рубля (т.2 л.д.131), ДД.ММ.ГГГГ витамины мульти-табс юниор на сумму № рублей (т.2 л.д.133).

В соответствии с индивидуальными программами реабилитации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено бесплатное обеспечение <данные изъяты> истца техническими средствами реабилитации, в том числе, обувью ортопедической сложной без утепленной подкладки в количестве 2 пар в год (т.1 л.д.68-72, т.2 л.д.106-107). Представителем третьего лица ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в письменном отзыве отражено, что отделением Фонда обеспечение техническими средствами реабилитации ФИО1. осуществляется надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136). Истцом не представлено суду доказательств необходимости приобретения для <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обуви ортопедической сложной без утепленной подкладки на сумму № рубля. Также суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчика стоимости лекарственных средств на сумму № рублей, поскольку истец отказалась от получения набора социальных услуг в части обеспечения в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения.

Поскольку индивидуальными программами реабилитации не предусмотрено бесплатное обеспечение техническими средствами реабилитации в виде супинаторов (коррекция до 12гр), суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств на их приобретение в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья <данные изъяты> ФИО1, подлежат частичному удовлетворению в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КОГБУЗ «Верхнекамская центральная районная больница» о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья <данные изъяты> ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с КОГБУЗ «Верхнекамская центральная районная больница» в пользу ФИО2 в возмещение расходов, связанных с возмещением здоровья <данные изъяты> ФИО1, денежную сумму в размере № рублей

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением по истечении пяти дней после окончании судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина