Приговор № 1-1191/2019 1-137/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-1191/2019

11RS0001-01-2019-016418-35 Дело №1-137/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь между 4 и 5 подъездами ..., нашёл наркотическое средство - ... массой 0,25 г., что является значительным размером, и без соответствующего на то разрешения (лицензии) обратил его в своё незаконное владение, тем самым приобрёл указанное наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на соответствующего разрешения (лицензии), без цели сбыта с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 10 минут ** ** **, находясь в ..., хранил при себе наркотическое средство - ... массой 0,25 г., приобретённое им при указанных обстоятельствах до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведённого в помещении ... старшим дознавателем ОД УМВД России по г.Сыктывкару ... А.С.

Указанное наркотическое средство - ... внесено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.1998 №681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ... является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что употребил наркотическое средство, его хранил дома, чтобы выдать сотрудникам полиции. ** ** ** или ** ** ** ФИО1 пошёл в «...» платить по счетам и возле дома по ... за деревом нашёл пакет, замотанный в изоленту, положил данный свёрток в карман, собирался отнести в полицию, но дома открыл пакет, увидел, что там порошок синего цвета и решил его употребить, так как давно употребляет такой наркотик. ** ** ** ФИО1, находясь дома по адресу: ..., также употребил наркотическое средство, после чего лёг на диван и стал слышать голоса. Ему показалось, что по квартире кто-то ходит, он позвонил в службу «112» и сообщил, что в отношении него совершены мошеннические действия. Когда ФИО1 употребил наркотик, понял, что ему больше не нужны наркотики. Он лежал дома, чувствовал себя нормально, адекватно воспринимал происходящее. Через некоторое время к ФИО1 пришёл полицейский. Он сообщил полицейскому, что он употребил наркотическое средство, после чего стал слышать голоса. Полицейский поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, и ФИО1 сказал, что есть, после чего показал, где находится наркотическое средство. ФИО1 сообщил полицейскому, что нашёл наркотическое средство на столе. Полицейский вызвал следственную группу, когда она приехала, ФИО1 добровольно выдал наркотик. ... Н.А., являющаяся его матерью, пришла домой, когда ФИО1 пошёл показывать наркотик. Когда ФИО1 выдал наркотик, то он отключился. ФИО1 позвонил в полицию, так как хотел выдать наркотики, когда звонил в полицию, сказал про мошеннические действия, так как у него страх перед полицией, он знает о серьёзности наказания за наркотики, потому хотел сказать, когда приедут сотрудники полиции. Его целью было выдать наркотики. Также после употребления наркотиков этот страх усилился. ФИО1 не побоялся вызвать полицию, чтобы выдать наркотик, так как боялся потерять квартиру, поскольку думал, что ему неоднократно подбрасывали наркотики, чтобы забрать у него квартиру. Сейчас наркотические средства ФИО1 не употребляет, у него ясное сознание.

Помимо фактического признания ФИО1 факта приобретения и хранения наркотического средства, несмотря на его утверждения о добровольной сдаче наркотического средства сотрудникам полиции, отсутствия в связи с этим в его действиях состава преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ... Т.Р. суду показала, что знает подсудимого ФИО1 как соседа. ... Т.Р. в апреле ** ** ** участвовала в качестве понятой при фиксации наркотического опьянения ФИО1 и факта изъятия наркотического вещества. Кроме ... Т.Р. также в качестве понятого присутствовал второй сосед. В квартире ФИО1 по адресу: ... обнаружили пакетик с драже синего цвета, который находился на журнальном столике. ФИО1 в это время вёл себя неадекватно, лежал на диване, не спал, что-то бормотал, говорил, что его кто-то преследует, что он слышит какие-то голоса, говорил, что-то про телефон, что ему приходили смс-сообщения. Ранее ... Т.Р. такого поведения у ФИО1 не наблюдала. ФИО1 указал на столик, на котором лежал пакетик, сказал, что он ничего не прячет, говорил, что выдаёт этот пакетик добровольно. ФИО1 также указал на стол, на котором находились новые шприцы в упаковке. Сам пакетик сотрудникам полиции ФИО1 не выдавал. Обнаруженный пакетик и сотовый телефон ФИО1 были изъяты, всё было зафиксировано в протоколе. Участковый уполномоченный полиции пояснил ... Т.Р., что ФИО1 сам пригласил сотрудников полиции. ... Т.Р. сделала вывод, что ФИО1 их пригласил, чтобы выдать пакетик, но точно сказать не может, так как пошло много времени. Кроме участкового уполномоченного полиции присутствовали сотрудники наркоконтроля. Когда ... Т.Р. пришла в квартиру, сотрудники полиции уже находились в квартире и проводили какую-то работу, что-то фотографировали, что-то описывали.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ... И.Н., ... Н.А. и ... М.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ... И.Н. (л.д.145-148) показал, что с ** ** ** работает в должности заместителя начальника дежурной части УМВД России по .... В его должностные обязанности входит контроль и организация работы дежурной части УМВД России по .... До этого с августа ** ** ** по август ** ** ** ... И.Н. работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Сыктывкару, тогда в его должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установление и выявление лиц, совершивших преступления, а также работа с поднадзорными лицами. ** ** ** с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ** ** ** ... И.Н. заступил на дежурство согласно графику дежурств УМВД России по г.Сыктывкару. Сразу после того, как ... И.Н. заступил на дежурство, от начальника дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: ..., так как по линии «02» позвонил ФИО1, который сообщил, что в отношении него совершены мошеннические действия. Проехав по данному адресу, дверь квартиры ... И.Н. открыл ФИО1, который в квартире находился один. В момент, когда ... И.Н. заходил в квартиру, пришла ... Н.А., являющаяся матерью ФИО1, которая пояснила, что недавно приехала из .... ... И.Н. и ФИО1 сначала прошли на кухню, где ... И.Н. стал опрашивать ФИО1 ФИО2 всё время находилась рядом с ними, никуда не отлучалась. В ходе общения ФИО1 вёл себя неадекватно, в пространстве не ориентировался, речь его была невнятной. По данным признакам ... И.Н. мог судить о том, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило. В момент дачи объяснений ФИО1 всё время передвигался по квартире. Квартира 3-х комнатная, рядом с кухней вход в комнату №1, далее по коридору находился вход в комнату №2, в которой имеется смежная комната №3. В какой-то момент ФИО1 пошёл в комнату №2, ... И.Н. прошёл следом за ним. Они зашли в комнату №2, оттуда прошли в комнату №3, где ФИО1 продолжил давать объяснения, сам при этом сел на диван, расположенный в указанной комнате. В объяснении ФИО1 пояснил, что он ** ** ** находился дома, около 19 часов начал просматривать и прослушивать флэш-карту, при этом услышал посторонние голоса, которые не были похожи на его голос и которые постоянно лезли в его голову. Также ФИО1 пояснил, что кто-то постоянно лезет в его голову и пытается прочитать его мысли. Также ФИО1 сказал, что состоит на учёте в наркологическом диспансере. В момент дачи объяснений, так как ФИО1 вёл себя неадекватно, ... И.Н. поинтересовался у ФИО1, не употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, либо психотропные вещества, на что тот ответил, что нет, ничего не употреблял. ... И.Н. также спросил, имеются ли у ФИО1 при себе или в квартире запрещённые в свободном гражданском обороте предметы, средства, вещества, на что он ответил, что нет. Далее ... И.Н. уже заканчивал писать объяснение, предложил ФИО1 пройти к столу, который стоял в углу комнаты, чтобы удобнее было ознакомиться с объяснением и расписаться в нём. Они подошли к столу, в тот момент на середине стола среди канцелярских принадлежностей ... И.Н. увидел полимерный пакет с находящимся внутри веществом синего цвета. Он спросил у ФИО1, что это за вещество в пакете, на что тот ему ответил, что не знает, что именно за вещество, то есть как оно называется, но неоднократно уже сделал себе им инъекцию. ... И.Н. спросил, является ли данное вещество наркотическим, ФИО1 ещё раз пояснил, что данным веществом сделал себе инъекцию. На вопрос, откуда это вещество, ФИО1 ответил, что нашёл на улице. Более внятно он ничего пояснить не мог, так как был в состоянии опьянения, говорил несуразные, несвязные вещи, было видно, что он не ориентируется в пространстве, не совсем понимает происходящее, всё время говорил, что слышит голоса, которые им пытаются управлять. С бланком своих показаний он ознакомился, однако, свои подписи в них ставить отказался без объяснения причин, о чём ... И.Н. сделал соответствующую отметку в бланке объяснения. Затем ... И.Н. сообщил в дежурную часть УМВД России по ... о том, что им в ....14 по ... Республики Коми обнаружено вещество голубого цвета, предположив, что оно является наркотическим. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа УМВД России по ..., которая в ходе осмотра места происшествия - указанной квартиры изъяла данное вещество в полимерном пакете, а также сотовый телефон ФИО1, который также был на столе в комнате №3. Пока дознаватель производила осмотр места происшествия, ... И.Н. в это время отобрал объяснение у мамы ФИО1, которая пояснила, что посторонних в квартире не бывает, и изъятые предметы могут принадлежать только её сыну, сама она о существовании в квартире некого вещества голубого цвета не подозревала, так как выезжала в ..., приехала недавно, а сегодня целый день была на работе. Сотрудники следственно-оперативной группы увезли ФИО1 в УМВД России по ... для дальнейших разбирательств, а ... И.Н. далее уехал по вызовам. По факту сообщения ФИО1 о мошеннических действиях ... И.Н. было принято решение о приобщении данного материала в номенклатурное дело, так как признаков преступления или административного правонарушения выявлено не было. На данный момент ... И.Н. от дознавателя стало известно, что согласно заключению эксперта, изъятое в квартире ФИО1 вещество является наркотическим средством. ФИО1 сам не выдавал ... И.Н. и не показывал наркотическое вещество, в полицию он позвонил с сообщением, что в отношении него совершены мошеннические действия, а не по факту обнаружения и желания передать найденное им наркотическое вещество полиции. ... И.Н. заметил полимерный пакет с наркотическим веществом в момент дачи ФИО1 объяснений. После обнаружения вещества ФИО1 к нему не прикасался, не отрицал, что данное вещество принадлежит ему.

Свидетель ... Н.А. (л.д.132-133) показала, что проживает вместе со своим сыном ФИО1 Её сын ... У ... Н.А. и ФИО1 очень хорошие, доверительные отношения, они постоянно общаются, ФИО1 всё рассказывает. Он добродушный, отзывчивый, всегда помогает по хозяйству. В детском и подростковом возрасте проблем со здоровьем, как с физическим, так и с психическим у ФИО1 не было. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал принимать наркотические вещества. В последние 4-5 лет ... Н.А. заметила, что у ФИО1 изменилось психическое состояние. Примерно с этого периода ФИО1 начал слышать голоса. Он рассказывал ... Н.А., что он слышит голоса, что ему кто-то в голове приказывает что-то делать и что данные голоса ему уже надоели. ФИО1 1 раз подошёл к ... Н.А. и сказал, что его эти голоса просят её убить, что он не будет этого делать. ... Н.А. к этому относится спокойно, к психологам и психиатрам они не обращались, ФИО1 сам .... Про свои страхи и тревоги ФИО1 ничего ... Н.А. не говорил, сама она у него это тоже не замечала. Поведение у ФИО1 всегда спокойное, он неагрессивный, не грубит. Но в последнее время ФИО1 перестал следить за своей внешностью, хотя раньше всегда любил хорошо одеваться, всегда делал красивую стрижку. В последние 2-3 месяца ФИО1 ходит в дырявой одежде, хотя ... Н.А. предлагает ему хорошую одежду, но он её просьбы игнорирует. Алкоголь ФИО1 не употребляет и не употреблял. В настоящее время у него друзей нет. Про события, произошедшие ** ** **, ФИО2 может пояснить, что она утром пошла на работу, ФИО1 остался один дома. Вечером, зайдя домой, ... Н.А. увидела у них в квартире участкового уполномоченного полиции и ФИО1 Он пояснил ей, что якобы ... Н.А. убили, и что их квартиру хотят отобрать. Это ему сказали голоса в его голове. Затем ФИО1 ходил вместе с участковым уполномоченным полиции по комнатам и рассказывал, как убивали ... Н.А., и что мошенники ходили по квартире. Далее участковый уполномоченный полиции вызвал других сотрудников полиции, так как в спальне у ФИО1 нашли пакетик с веществом, возможно с наркотиками. Где именно у ФИО1 находился этот пакетик, ФИО2 не видела, не знает. Когда приехали сотрудники полиции, то данный пакетик с веществом из их квартиры изъяли. ФИО1 сказал ... Н.А., что этот пакетик с веществом он нашёл на улице, где именно, не пояснил, после чего принёс домой. ФИО1 также говорил, что в данном пакетике наркотики, и что он уже несколько раз его употребил.

Свидетель ... М.А. (л.д.136-138) показала, что у неё есть родной брат ФИО1, который проживает с матерью ... Н.А. У ... М.А. и ФИО1 хорошие отношения. ФИО1 нигде не работает, живёт на пенсию матери. Около 4 лет назад психическое состояние ФИО1 изменилось, он стал слышать голоса, перестал следить за своей внешностью. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. ... М.А. около 7-8 лет назад стало известно, что ФИО1 употребляет наркотики. ... М.А. известно со слов ... Н.А., что вечером ** ** ** она пришла домой после работы, ФИО1 находился дома и вызвал участкового уполномоченного полиции, по какой причине он вызвал сотрудника полиции, ей неизвестно. Со слов ФИО2 ФИО1 говорил, что ... Н.А. убили, что какие-то люди хотят отобрать их квартиру, что он опять слышит голоса в своей голове. Также ... М.А. известно от ... Н.А., что у них в квартире сотрудники полиции нашли пакет с наркотиками. ФИО1 пояснил ... Н.А., что ходил гулять с собакой и нашёл данный пакет с наркотиками, принёс его домой и стал употреблять. Из-за употребления наркотиков ФИО1 состоит на учёте у врача-нарколога.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ... Т.Р., которая изложила обстоятельства, при которых участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1, видела, как в присутствии ФИО1, его матери ... Н.А. на столе был обнаружен пакетик, новые шприцы в упаковке, которые вместе с сотовым телефоном были изъяты, при этом ФИО1 сам пакетик сотрудникам полиции не выдавал, хотя и говорил, что ничего не прячет и выдаёт пакетик добровольно, ФИО1 вёл себя неадекватно. Показаниями свидетеля ... И.Н., являвшегося на момент событий по уголовному делу старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Сыктывкару, изложившего обстоятельства, при которых по сообщению ФИО1 о совершении в отношении него мошеннических действий находился у него в квартире, во время дачи ФИО1 объяснения, он находился в неадекватном состоянии, ... И.Н. понял, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, поинтересовался у него, не употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, либо психотропные вещества, на что он ответил, что ничего не употреблял, также ... И.Н. спросил, имеются ли у ФИО1 при себе или в квартире запрещённые в свободном гражданском обороте предметы, средства, вещества, на что он ответил, что нет, в комнате на столе ... И.Н. увидел полимерный пакет с веществом синего цвета внутри, спросил у ФИО1, что это за вещество в пакете, на что тот ему ответил, что не знает, что именно за вещество, то есть как оно называется, но неоднократно уже сделал себе им инъекцию, что нашёл его на улице, ... И.Н. сообщил в дежурную часть УМВД России по ... о том, что им обнаружено вещество голубого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством, затем в указанную квартиру прибыла следственно-оперативная группа УМВД России по ..., которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данное вещество в полимерном пакете, а также изъяла сотовый телефон ФИО1, также лежавший на столе в этой же комнате, пока дознаватель производила осмотр места происшествия, ... И.Н. взял объяснение у мамы ФИО1, которая пояснила, что посторонних в квартире не бывает, и изъятые предметы могут принадлежать только ФИО1, ФИО1 не сообщал ... И.Н. о том, что желает выдать наркотическое средство, хотя и не отрицал, что оно принадлежит ему. Показаниями свидетеля ФИО2, являющейся матерью подсудимого, пояснившей об обстоятельствах, при которых вечером пришла домой, увидела в их квартире участкового уполномоченного полиции и ФИО1, он ходил вместе с участковым уполномоченным полиции по комнатам, рассказывая, как убивали ... Н.А., что мошенники ходили по квартире, а также участковый уполномоченный полиции вызвал других сотрудников полиции, так как в спальне у ФИО1 нашли пакетик с веществом, впоследствии приехавшие сотрудники полиции изъяли этот пакетик, ФИО1 сказал ... Н.А., что пакетик с веществом нашёл на улице и принёс его домой, что в нём наркотик, что он его уже несколько раз употребил, также ... Н.А. пояснила о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Показаниями свидетеля ... М.А., являющейся сестрой подсудимого, пояснившей об обстоятельствах, при которых она узнала от своей матери ... Н.А. о том, что ФИО1 вызвал домой участкового уполномоченного полиции, что у него в квартире сотрудники полиции нашли пакет с наркотиками, ФИО1 рассказал ... Н.А., что нашёл данный пакет с наркотиками, принёс его домой и стал употреблять. Письменными материалами уголовного дела. Рапортом по линии «02», согласно которому ** ** ** в 20 часов 55 минут в дежурную часть УМВД России по ... от старшего участкового полиции УМВД России по ... ... И.Н. поступило сообщение о том, что по адресу: ... ФИО1 обнаружено вещество голубого цвета. Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ....14 по ... Республики Коми по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят в том числе прозрачный полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри. Копией карточки по линии «112», из которой следует, что ** ** ** в 19 часов 41 минуту 09 секунд в службу «112» ФИО1 сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий. Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ), в соответствии с которым обнаруженное в жилище ФИО1 вещество в виде порошка и комков, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своём составе наркотическое средство - ...; заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, согласно которому на поверхности застёжки «салазки» пакета обнаружены единичные клетки эпителия, содержание ядерной ДНК которых недостаточно для исследования; заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (экспертизы наркотических средств, психотпропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), в соответствии с которым на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов, на которые изъяты смывы с рук ФИО1, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики, не выявлено. Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым произведён осмотр сейф-пакета, в котором находится пакет из полимерного материала с находящимся в нём веществом, содержащим наркотическое средство - ... Заключение первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотических веществ сочетанного генеза (опиоиды, психостимуляторы) средней стадии, активная зависимость, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в интересующий следствие период был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако как страдающий наркоманией ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не имеет. Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 при осмотре дворовой территории ... указал на конкретное место, где он на расстоянии около 1 м. от стены дома им был найден пакет с веществом синего цвета.

В соответствии со ст.228 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Согласно примечанию к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьёй преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно положениям Уголовного закона Российской Федерации под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления - содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей стст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Выводы по проведённым в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований.

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, выводов по проведённой первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд считает доказанным, что ФИО1 с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь между 4 и 5 подъездами ..., нашёл наркотическое средство - ... массой 0,25 г., что является значительным размером, и с указанного периода времени без соответствующего на то разрешения (лицензии) получил его в своё незаконное владение, то есть приобрёл данное наркотическое средство, после чего, также не имея соответствующего разрешения (лицензии), без цели сбыта с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 10 минут ** ** **, находясь в ..., хранил при себе наркотическое средство - ... массой 0,25 г., ранее приобрётенное им при изложенных обстоятельствах до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведённого в указанной квартире дознавателем ОД УМВД России по ....

Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 УК РФ, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку ещё до прихода в его квартиру участкового уполномоченного полиции он хотел добровольно сдать наркотическое средство, что сообщил в полицию о совершении в отношении мошеннических действий, а не о желании добровольно сдать наркотическое средство, поскольку боялся сообщить о наличии у него наркотического средства по телефону, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, свидетель ... И.Н., который утверждает о том, что до того, как он, находясь в квартире ФИО1, увидел полимерный пакет с веществом внутри, ФИО1 ничего об имеющемся у него наркотическом средстве не говорил, напротив, на вопросы, заданные ему в связи с его состоянием, отрицал наличие у него запрещённых в гражданском обороте предметов. Свидетели ... Н.А. и ... Т.Р., находившиеся в квартире, в том числе и в момент обнаружения наркотического средства, поясняют о том, что ФИО1 не говорил о своём желании сдать наркотическое средство. Кроме того, суд полагает, что о том, что ФИО1 не желал добровольно сдать наркотическое средство, а намеревался продолжать хранить его, объективно свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела. Так, ФИО1 при наличии у него намерений добровольно сдать наркотическое средство имел реальную возможность сообщить об этом пришедшему к нему домой сотруднику полиции ... И.Н., а также мог об этом указать и при звонке на номер «112», однако он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий. Также суд учитывает, что ФИО3 на момент обращения в правоохранительные органы находился в состоянии наркотического опьянения, что также указывает на то, что он употреблял имеющееся у него наркотическое средство, а не хотел его добровольно сдать, тем самым отказавшись от продолжения преступных действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями в совершении преступления ФИО1, не названо таковых и стороной защиты. Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания о том, что он нашёл наркотическое средство и хранил его у себя дома, поскольку судом исключена возможность самооговора ФИО1 в совершении преступления, его показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 от ** ** ** (л.д.59-60), поскольку он в нём изложил обстоятельства в том числе приобретения им наркотического средства, которые на момент дачи объяснения сотрудникам полиции известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ... ..., ранее не судим впервые совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что при назначении ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 ч.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время пребывания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчёта 1 день его пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья