Решение № 2А-463/2017 2А-463/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-463/2017

Дело № 2а-463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 25 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ. В обоснование заявленного требования указала, что по данным налогового органа административным ответчиком было реализовано имущество, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, сумма реализации которого составила 1 200 000 рублей 00 копеек. ФИО1 предоставлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налогооблагаемая база с реализованного недвижимого имущества составляет 200 000 рублей 00 копеек, соответственно налог на доходы физических лиц подлежащий уплате административным ответчиком составил 26 000 рублей 00 копеек. Сумма налога на доходы физических лиц уплачена административным ответчиком частично, задолженность составляет 4 480 рублей 00 копеек. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ в указанном размере.

В судебное заседание МИ ФНС России № по Приморскому краю своего представителя не направила, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в котором заявленное требование поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление, в котором указала, что завяленное требование признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, ответчице известны и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчицы в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на принятие признания административного иска о взыскании обязательных платежей.

На основании ч.2 ст. 304 КАС РФ в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Так как признание иска административным ответчиком не противоречит закону, при этом права третьих лиц не нарушаются, оснований для непринятия признания иска ответчицей судом не установлено, исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ, ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 179-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 480 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.

Судья Мандрыгина И.А.