Решение № 2-570/2018 2-570/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело № 2-570 / 2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 15 октября 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к ФИО3 в суд с исковым заявлением, указав, что 25.08.2015 передал ответчику денежную сумму в размере 1340000 рублей, о чем ФИО3 собственноручно, в присутствии истца составил и передал истцу долговую расписку. Стороны определили, что указанная сумма передается ответчику сроком на один месяц. Условие об уплате процентов стороны не предусмотрели. Срок выплаты денежных средств истек, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 01.09.2018 в размере 338718,56 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 1340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 338718,56 рублей и далее по дату фактического погашения суммы основного долга в полном объеме, госпошлину в сумме 16594 руб.

Истец ФИО2 не участвовал в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1340000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338718,56 рублей и далее по дату фактического погашения суммы основного долга в полном объеме и госпошлину в размере 16594 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск по следующим причинам:

В соответствии с распиской от 25.08.2015 (л.д. 5) между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец 25.08.2015 предоставил ответчику денежные средства в сумме 1340000 рублей сроком на один месяц, то есть до 25.09.2015.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. На основании ч.2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суду истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора займа с ответчиком- расписки в получении денежных средств в общей сумме 1340000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.

В судебном заседании установлено, что в оговоренный срок и на момент принятия решения судом ответчик не возвратил сумму займа.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат полному удовлетворению в сумме 1340000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 39. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяцев) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, а с 2015 года суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2016 году - 366 дней.

Поскольку в расписке срок возврата денежные средств определен, днем предъявления требований о возврате следует считать 26.09.2015. Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 26.09.2015 по дату определенную истцом – 01.09.2018.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым определить период, за который необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2015 по 01.09.2018, далее по дату фактического погашения суммы основного долга. Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика.

Согласно представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, проверенного судом, размер процентов составляет 338718,56 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривается, контррасчетов суду не представлено.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16594 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, заключенному 25.08.2015, в общей сумме 1678718,56 (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 56 копеек, в том числе: 1340000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей – сумма долга по договору займа от 25.08.2015 и 338718 (триста тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 56 копеек - проценты на основании ч. 1ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2015 по 01.09.2018.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1340000 (один миллион триста сорок тысяч рублей), исходя из размера остатка задолженности, начиная с 02.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 16594 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 15 октября 2018 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано