Решение № 2-2340/2019 2-2340/2019~М-2129/2019 М-2129/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2340/2019

2-2340/2019

74RS0003-01-2019-002640-15


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

15 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 193 725 руб. 96 коп.

В обосновании иска указано, что 08.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 310 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец АО «Райффайзенбанк» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 08.11.2016 заключен договор, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» представляет ФИО1 кредит в размере 1 310 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по счету ответчика.

Как установлено из выписки по счету №, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате кредита, а также об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 03.07.2019 составляет 1 193 725 руб. 96 коп. и имеет следующую структуру:

- основной долг 891 337 руб. 49 коп.,

- долг по процентам 55 986 руб. 62 коп.,

- долг по неустойке за нарушение срока возврата основного долга 228 916 руб. 64 коп.,

- долг по неустойке за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом 17 485 руб. 21 коп.

Данный расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае размер начисленных неустоек хотя и соответствует условиям заключенного сторонами договора, однако явно несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах начисленная истцом неустойка подлежит уменьшению, при этом общий размер долга составит 982 324 руб. 11 коп., а именно:

- основной долг 891 337 руб. 49 коп.,

- долг по процентам 55 986 руб. 62 коп.,

- долг по неустойке за нарушение срока возврата основного долга 30 000 руб.,

- долг по неустойке за нарушение срока выплаты процентов за пользование кредитом 5 000 руб.

Доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Так как исковые требования признаны обоснованными, ответчик обязан возместить расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 14 168 руб. 63 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 08.11.2016 в сумме 982 324 руб. 11 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 14 168 руб. 63 коп., а всего взыскать 996 492 руб. 74 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста девяносто два руб. семьдесят четыре коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: