Постановление № 1-73/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Череповец 14 мая 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

защитника- адвоката Потаповой Т.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 14 мая 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 256 ч. 3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 256 ч. 3 УК РФ - покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что <дата> года около 20 часов 50 минут ФИО1 и другое лицо, предварительно договорившись о незаконном вылове рыбы, в нарушение требований Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 453 от 18 ноября 2014 года Министерства сельского хозяйства РФ, прибыли к акватории <данные изъяты>, являющегося местом нереста рыб и путем миграции рыб в нерестовый период, расположенного на территории Череповецкого района Вологодской области, незаконно, в период нереста пытались установить ставную сеть длиной 90 метров, высотой 1,8 м, с ячеей размерами 50х50 мм, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были пресечены инспекторами Федерального агентства по рыболовству.

Защитник Потапова Т.А. и обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, сеть уничтожил.

Помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И. считает возможным прекращение дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления он добровольно дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, способствовал раскрытию преступления, оказал помощь в установлении обстоятельств совершения преступления, на месте уничтожил орудие преступление – ставную сеть, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тем самым загладил причиненный вред и перестал быть общественно опасными.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Череповецкого района, представителю потерпевшего Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Титова О.А.

Согласовано

Судья Титова О.А.