Постановление № 44У-255/2018 4У-2572/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 44У-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу

№ 44у - 255/18
23 января 2019 года
г. Уфа
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитников - адвоката Шарафутдинова Р.С. (по соглашению), адвоката Абдрахманова Ф.Р. (по назначению),

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Башкортостан Назарова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2018 года и апелляционное постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Султанова М.И. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления, мнение обвиняемого ФИО1 и его защитников - адвокатов Шарафутдинова Р.С. и Абдрахманова Ф.Р., возражавших удовлетворению кассационного представления, выступление прокурора Логинова В.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2018 года уголовное дело в отношении

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Уфимского района Республики Башкортостан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По апелляционному постановлению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ФИО1 обвиняется в даче взятки лично сотруднику полиции ПВВ в сумме ... рублей за непривлечение его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения ....

В кассационном представлении прокурор просит отменить судебные решения, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Считает совокупность собранных по делу доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для вывода о наличии по делу нарушений уголовно-процессуального закона, лишающих суд возможности реализации возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия, не имеется. По делу отсутствуют какие-либо препятствия для судебного разбирательства.

Адвокат Шарафутдинов Р.С. в интересах ФИО1 подал возражение на кассационное представление. Ссылается на апелляционное определение ..., по которому уголовное дело ранее также возвращалось прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения. Данное определение в кассационном порядке по постановлению судьи признано законным и обоснованным. Считает, что имеющиеся в деле протокол осмотра и прослушивания фонограммы, материалы по делу об административном правонарушении, не дают прийти к однозначным выводам о том, что деньги ФИО1 были переданы должностному лицу за несоставление протокола об административном правонарушении. Устранение недостатков обвинительного заключения не проведено, поскольку оно соответствует предыдущему обвинительному заключению.

Проверив уголовное дело и доводы кассационного представления, президиум считает необходимым отменить судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ основаниями для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом является исключение возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения ввиду его составления с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к обвинительному заключению изложены в ст.220 УПК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мировой судья исходил из того, что приведенные в обвинительном заключении доказательства – протокол осмотра и прослушивания фонограммы и диск к нему, а также протокол осмотра предметов от дата, содержание просмотренной видеозаписи разговора между ФИО1 и сотрудниками дорожно-патрульной службы не подтверждают доводы обвинения о том, что ФИО1 передал деньги ПВВ за несоставление протокола об административном правонарушении, а также неприменение в связи с этим мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако указанные судом в обоснование принятого решения доводы не являются обстоятельствами, позволяющими суду возвратить дело прокурору.

Суд фактически дал оценку доказательствам стороны обвинения, но при этом не указал, какое нарушение ст.220 УПК РФ допущено при составлении обвинительного заключения, исключающее возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Суд апелляционной инстанции оставил данное нарушение без внимания.

Вопреки доводам адвоката Шарафутдинова Р.С. содержание обвинительного заключения не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Поскольку мировой судья при возвращении уголовного дела прокурору уже дал свою оценку доказательствам, дело подлежит передаче на новое рассмотрение другому мировому судье.

В связи с изложенным, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 6 июля 2018 года и апелляционное постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Председательствующий З.У. Латыпова