Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-1603/2018 М-1603/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-165/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-165/2018 г.

15 июня 2018 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А., при секретаре – Дмитриевой С.С., с участием ответчика ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в сумме 49 169 рублей 39 копеек, -

установил:

Представитель руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа (далее – командующий войсками Восточного военного округа) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в сумме 49 169 рублей 39 копеек, в качестве переплаты денежного довольствия за февраль и март 2016 года, поскольку он был уволен в запас (согласно выписки из аналитической справке Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации»), полагая что выплаты Обломию не положены.

В качестве третьего лица на стороне истца был привлечён - руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

Из исследованного в судебном заседании заявления представителя командующий Восточного военного округа ФИО3 следует, что она просит удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик – Обломий исковые требования не признал, пояснив что оснований для удовлетворения таких требований не имеется, поскольку с 4 февраля 2016 года он поступил на военную службу по контракту в войсковую часть №, приняв должность – <данные изъяты> войсковой части №, а с 25 февраля 2016 года он убыл в войсковую часть № для прохождения интенсивной военной подготовки (курсы выживания) на которой находился до 26 марта 2016 года, после чего, прибыл в часть и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Командующий войсками Восточного военного округа, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно приложенной к иску выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что Обломию были излишне выплачены денежные средства в общей сумме 49 169 рублей 39 копеек (26 291 рубль 38 копеек за февраль 2016 года и 30 225 рублей за март 2016 года), в качестве денежного довольствия за февраль и март 2016 года, поскольку он был уволен в запас с 4 февраля 2016 года, в связи с чем, ему не положены вышеуказанные выплаты в период с 5 февраля по 31 марта 2016 года.

На основании сведений из личного кабинета Обломия «Просмотр основных данных персонала» усматривается, что в совмещённом программном изделии «Алушта» (далее - СПО «Алушта») содержатся данные об увольнении Обломия с военной службы с февраля 2016 года.

Из расчётного листка за март 2016 года усматривается что Обломию были начислены и выплачены денежные средства в сумме 49 871 рублей 28 копеек (в качестве денежного довольствия за февраль и март 2016 года).

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 9 февраля 2016 года усматривается, что с Обломием был заключен такой контракт с 04 февраля 2016 года, с указанной даты он зачислен в списки личного состава войсковой части №, полагается принявшим дела по должности - <данные изъяты> и ему установлены денежные выплаты.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также отметок в оригинале командировочного удостоверения от 24 февраля 2016 года №309 усматривается, что Обломий в период с 25 февраля по 26 марта 2016 года находился на курсах интенсивной военной подготовки в войсковой части №.

Согласно выписок из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Обломий был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 30 января 2017 года был исключён из списков личного состава части.

На основании вышеизложенных положений Закона, учитывая что Обломий с 4 февраля 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы, с указанной даты был зачислен в списки личного состава войсковой части №, приняв должность и исполняя обязанности военной службы, а в период с 25 февраля по 26 марта 2016 года находился на курсах интенсивной военной подготовки в войсковой части №, то оснований для невыплаты ему денежного довольствия и иных дополнительных денежных выплат за прослуженный период февраля и март 2016 года у командования отсутствовали, в связи с чем, исковое заявление представителя командующего войсками Восточного военного округа о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств за февраль и март 2016 года, в сумме 49 169 рублей 39 копеек, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии со сведениями содержащимися в личном кабинете Обломия «Просмотр основных данных персонала», в СПО «Алушта» имеются данные об увольнении Обломия с военной службы с февраля 2016 года, вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено о том, что фактически Обломий был уволен и исключён из списков личного состава войсковой части № с 30 января 2017 года, а подача данного иска обусловлена ошибочным введением должностными лицами кадрового органа даты увольнения Обломия с военной службы (введено - 2016 год, вместо 2017 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ военный суд, -

решил:

В удовлетворении искового заявления представителя руководителя Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в сумме 49 169 рублей 39 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 20 июня 2018 года.

Судья