Решение № 2-662/2018 2-662/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело № 2-662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 36 978, 83 руб. за период с 30.01.2016 по 21.12.2017, в том числе: просроченный основной долг – 29 991,37 руб.; просроченные проценты – 6 986,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1, 39 руб., а также расходов по госпошлине в размере 1 309,36 руб. Требования мотивированы тем, что 10.06.2013 истцом ФИО1 выдана международная банковская кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом на срок 12 месяцев. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник ознакомлен. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 21.12.2017 составляет 29 991,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности, обратившись в суд к наследственному имуществу умершей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ЗАО «Южный» в извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 30000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Указанная сумма зачислена на текущий счет заемщика, что подтверждено представленными суду документами.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19% годовых. Клиент осуществляет частичное погашение (оплату суммы обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пп. 4 п. 60 названного Постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать неисполненные заемщиком обязательства с наследников умершей ФИО1

Из сообщения нотариуса г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО2 от 24.01.2018 № усматривается, что наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании претензии Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу заемщика ФИО1 Никто из наследников за получением свидетельства о праве на наследство по настоящее время не обращался.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на территории Чувашской Республики.

По состоянию на 08.02.2018 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается письмом МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 10.02.2018 №.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у умершей ФИО1 какого-либо наследственного имущества, принятии кем-либо наследства, совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания задолженности умершего заемщика предусмотрена лишь с наследника при условии принятия им наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, тогда как состав наследственного имущества и его наличие не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.