Постановление № 5-512/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-512/2020

Дело №5-512/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Сазанова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,

***, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

*** в *** возле дома *** был выявлен гр-н ФИО2, который управлял автомобилем «***» гос. номер №*** с нанесенным пленочным покрытием на *** стеклах, которое ухудшает видимость со стороны водителя. За аналогичное правонарушение ФИО2 был привлечен *** к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было вынесено письменное требование сотрудником ДПС об устранении в срок до *** обстоятельств, послуживших совершению вышеуказанного правонарушения. Однако в установленный срок пленочное покрытие с *** стекол автомашины «***» гос. номер №*** удалено не было, и ФИО2 был вновь *** привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законные требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о прекращении управления указанным транспортным средством с нанесенным пленочным покрытием на *** стеклах, которое ухудшает видимость со стороны водителя.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от *** *** №***, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт совершения административного правонарушения, признал вину, пояснил, что раскаялся в содеянном, в настоящее время устранил пленочное покрытие.

Изучив материалы дела, и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной.

Так, ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается также материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ***,

- рапортом сотрудника ИДПС ФИО1,

- постановлением от *** ;

- требованием о прекращении противоправных действий от *** с отметкой о вручении требования ФИО2;

- объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Указанные доказательства, являясь по своей сути относимыми и допустимыми, изобличают вину ФИО2 в совершенном правонарушении.

Так, представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 был привлечен *** к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было вынесено письменное требование сотрудником ДПС об устранении в срок до *** обстоятельств послуживших совершению вышеуказанного правонарушения. Однако в установленный срок пленочное покрытие с *** стекол автомашины «***» гос. номер №*** удалено не было, и ФИО2 был вновь *** привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт того, что гражданин ФИО2 отказался выполнить законные требования и совершил неповиновение требованию сотрудникам полиции следует из представленных доказательств - рапорта, объяснений и протокола и постановлений.

В связи с изложенным, суд полагает доказанной вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из данных, характеризующих личность ФИО2 следует, что он не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, что ФИО2 в судебном заседании признал вину и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 в судебном заседании признал свою вину, заявил, что раскаялся в содеянном, при этом данное раскаяние выражено в объективной форме – выполнены указанные в требовании действия и пленочное покрытие с стекол автомобиля удалено, с учетом личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности применения более мягкого наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажется достаточным для пресечения противоправных действий и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 700 рублей. Данный вид наказания, по мнению судьи, является соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Сазанова