Решение № 2А-461/2018 2А-461/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-461/2018

Дело №2а-461/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, с ранее установленными ограничениями.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 29.10.2013 г. осуждена Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 24.05.2013г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.01.2015 г. ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость в отношении ФИО2 погашается 23.01.2021г.

17.12.2015г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 03.11.2016г. в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

17.04.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

29.11.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнен ограничением: в ночное время находиться по месту жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11.05.2018 г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и дополнен ограничением: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на 12 суток.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснив при этом, что вынуждена периодически ездить по месту своей регистрации в д.Трыковка, а возвращаться в д. Осиновка ей затруднительно, нет общественного транспорта.

Заместитель прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для продления срока административного надзора, с ранее установленными ограничениями, в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, выслушав заключение заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04. 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05. 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 29.10.2013г. была осуждена Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 2-4).

23.01.2015г. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.29).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении нее будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 2.01.2021г.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 17.12.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Карачевскому району; не выезжать за пределы территории Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району (л.д. 10-12).

03.11.2016г. решением Карачевского районного суда Брянской области ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев по 28.06.2017г. с ранее установленными административными ограничениями (л.д.13-14).

17.04.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями (л.д.21-22).

29.11.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области ФИО2, продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения к ранее установленным административным ограничениям: в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>

11.05.2018 г. решением Карачевского районного суда Брянской области ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены к ранее установленным административным ограничениям дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершила 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ей были назначены административные наказания в виде административного ареста. Данные постановления вступили в законную силу. (л.д. 5-8).

Согласно характеристике администрации Карачевского района ФИО2 зарегистрирована и проживает <адрес>., нигде не работает. Жалоб на нее в администрацию Карачевского района (Трыковский отдел по работе с территориями) не поступало (л.д. 9).

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО2 официального нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства зарекомендовала себя отрицательно, установленные в отношении неё ограничения административного надзора не исполняет, профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения с ее стороны административных правонарушений желаемого эффекта не принесли (л.д. 25).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, совершения двух раз повторного в течение года административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, имеются все основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора с ранее установленными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Карачевского районного суда Брянской области от 17.12.2015г., на срок 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Карачевского районного суда Брянской области от 11.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И. Подрезова

.
.

.
.

.