Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-330/2017

2-330/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Мотивированное судебное решение принято в окончательной форме 20 февраля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

рассмотрел в городе Прокопьевске 14 февраля 2017 года в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-330/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля, государственной пошлины в размере <...> рублей. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №<...>, по условиям которого банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл ФИО1 С. для операций отражающих расчеты должника за товары и услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты и предоставил должнику денежные средства в размере <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно 28 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...> годовых. Поскольку ФИО1 прекратил добровольное гашение задолженности, истец просит взыскать долг в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №<...> (л.д.11-13), по условиям которого общество предоставило ФИО1 кредит на сумму <...> рублей на <...> месяцев под <...> годовых, а ФИО1 взял на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно уплачивая аннуитетные платежи в размере <...> рублей, последний платеж в сумме <...> рублей (п. 1.8-1.9 Анкеты-заявления – л.д. 11).

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1.1. кредитного соглашения, выдача кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый заемщику. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на Карточный Счет Заемщика.

Из выписки (л.д.10) следует, что истец, во исполнение условий кредитного соглашения, зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 кредит в размере <...> рублей.

Таким образом, ОАО «УБРиР» выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик в своих возражениях указывает, что с требованиями истца не согласен, так как фактически получил сумму кредита в размере <...> рублей, а сумма <...> рублей были сняты Банком в счет комиссии, также не согласен с процентами, считает, что проценты Банк должен начислять на фактическую сумму кредита <...> рублей, а не на <...> рублей.

Согласно Анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита наличными он добровольно изъявил желание заключить кредитный договор на условиях, указанных в анкете, указав в заявлении свое согласие на списание Банком с его счета денежных средств для погашения задолженности, для оплаты комиссий, штрафов, предусмотренных Тарифами, также указал, что до подписания Анкеты-заявления был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования (л.д. 11).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями соглашения (пункт 1.8, 1.9 – л.д.11), возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <...> числа каждого календарного месяца в сумме <...> рублей, последний платеж – <...> рублей.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по кредиту ФИО1 нарушал график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.10), с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил погашение кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту составила: основной долг <...> рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей (л.д.9). Каких-либо дополнительных штрафов и неустоек заёмщику не начислено.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного соглашения, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу ОАО «УБРиР».

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Из сведений анкеты-заявления (л.д.11) следует, что пунктом 1.2 заёмщик предоставил банку право на списание денежных средств в соответствии с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. Своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с указанными правилами.

Указанные положения кредитного договора, в том числе связанные с уплатой комиссий при представлении денежного займа, ответчиком надлежащим образом в судебном порядке не оспаривались.

Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2.839,27 рубля подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежными поручениями от 09.09.2016 года т 20.12.2016 года (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87.975 рублей (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) 64 копейки, государственную пошлину 2.839 рублей (две тысячи восемьсот тридцать девять) 27 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Безгодков