Приговор № 1-768/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-768/2023

Дело № 1-768/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Струнина М.А., представившего удостоверение № 2221 и ордер № 82970 от 03 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> осужденного:

1) 23 мая 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы соком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

2) 20 июня 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, с самостоятельным исполнением приговора от 23 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22.04.2023 года около 14 часов 15 минут ФИО2 находился в помещении центра «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где увидел в гардеробе оставленную без присмотра верхнюю одежду и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу зашел в гардероб, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел карманы верхней одежды и из кармана куртки С.Д.И. тайно похитил принадлежащий С.Е.С. мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, модель EVE-LX9N, имей 1 - №, имей 2 - №, стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для С.Е.С. не представляющими, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Е.С. материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, 16.05.2023 года около 15 часов 53 минут ФИО2 находился на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, когда увидел, что в служебном помещении отсутствует заправщик, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО2, находясь в указанные дату, время и месте, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел внутрь служебного помещения, дверь которого была открыта, тем самым незаконно проник в данное помещение, где со стола тайно похитил принадлежащий У.Ю.Н. мобильный телефон марки «Samsung A 30 S» в корпусе фиолетового цвета, имей 1 - №, имей 2 - №, стоимостью 7 000 рублей, с картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 500 рублей в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности для У.Ю.Н. не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив У.Ю.Н. значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Струнин М.А. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие С.Е.С., У.Ю.Н. в своих телефонограммах в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, совершенному 22 апреля 2023 года, в отношении С.Е.С.);

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному 16 мая 2023 года, в отношении У.Ю.Н.).

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробной даче показаний, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, участие в проверке показаний на месте.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, наличия у ФИО2 смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ с самостоятельным исполнением приговоров Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года.

При этом суд каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности ФИО2 суд не находит.

Оснований для обсуждения вопроса об изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку оно относятся к категории небольшой тяжести.

Исковые требования потерпевшего У.Ю.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе, с учетом признания иска ФИО2, которому разъяснились предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенному 22 апреля 2023 года в отношении С.Е.С.) в виде исправительных работ сроком на девять месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 16 мая 2023 года в отношении У.Ю.Н.) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2023 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу У.Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников