Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000527-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 04.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 149 500 руб. 00 коп. сроком на 1378 дней. Обязательства по договору исполнялись ФИО2 с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с 12.08.2014 по 17.07.2019 в размере 280 016 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 61 369 руб. 95 коп., проценты на непросроченный основной долг – 11 299 руб. 20 коп., штраф – 195 236 руб. 48 коп. 17.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Одновременно с уведомлением об уступке права требования ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании указанной суммы задолженности по договору, подлежащей оплате в течение 30 дней. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности. С учетом изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 280 016 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что 04.09.2012 фактически ей был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, в этот же день она внесла в счет погашения задолженности по кредиту 49 797 руб. 75 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.09.2012 и приходным кассовым ордером № от 04.09.2012.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Составными частями договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно пункту 2 договора ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 149 500 рублей сроком на 1378 дней, тарифный план без комиссий 19,9 %, полная стоимость кредита 21,80 % годовых, переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) 17,52 % в год.

В соответствии с пунктом 3.1 договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора (п.п.1); в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту; открыть клиенту счет и/или счет по карте и осуществлять операции по счету и/или счет по карте, предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте (п.п.3.1.4).

В силу пункта 3.2 договора клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.3.2.1; п.п.1.2.2.5, п.п.1.2.2.6, п.п.1.2.2.7., п.п.1.2.2.11. Общих условий).

При заключении кредитного договора, ФИО1 указала, что она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истец указывает, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» полностью выполнило свои обязательства по договору. Банк подтверждает данные обстоятельства распиской ФИО1 от 04.09.2012 о получении карты и ПИН-кода, расчетом задолженности по кредиту.

Вместе с тем, в судебном заседании нашли подтверждения доводы ответчика о том, что фактически по кредитному договору № от 04.09.2012 ей было выдано 100 000 рублей, а не 149 500 рублей, как указывает истец. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 от 04.09.2012 о выдаче наличными из кассы кредита в сумме 100 000 рублей, а также расходным кассовым ордером № от 04.12.2012. В день получения кредита ФИО1 внесла 49 550 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако данные обстоятельства не учтены истцом, не отражены в расчете задолженности и выписке по лицевому счету.

Истец указывает, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, за период с 12.08.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность по кредиту в размере 280 016 руб. 90 коп.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало права требования по кредитным обязательствам ООО «Феникс» в том числе, требования к ФИО1, возникшие на основании кредитного договора №.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий, предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются составной частью заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора № от 04.09.2012 прямо предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Поскольку ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, 20.12.2019 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 280 016 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 08 коп. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 13.02.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

В судебном заседании ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17 - 18, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.08.2014 по дату заключения договора цессии 17.07.2019. Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж по кредиту – 13.06.2016.

Вместе с тем за выдачей судебного приказа истец обратился только 10.12.2019, что подтверждается штампом ОПС на конверте. 20.12.2019 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который на основании поступивших возражений ФИО1 был отменен 13.02.2020. Исковое заявление подано в суд 22.09.2020.

Таким образом, учитывая дату планового платежа (13 числа каждого месяца) 14.06.2016 банку стало известно о нарушении своего права по требованиям о взыскании задолженности, следовательно, за защитой нарушенного права банк должен был обращаться в суд до 14.06.2019. Таким образом, за период с 12.08.2014 по 13.06.2016 трехлетний срок исковой давности пропущен. При этом уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено, заключительный счет о погашении долга в адрес ответчика направлен не был.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, переход прав кредитора от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 16.11.2020.