Определение № 2-247/2017 2-247/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-247/2017

г/д 2-247/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Салда 27 февраля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием представителя истца М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа <....> к А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа <....> обратилась в суд с иском о признании А. утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным в <....>, <адрес>, о снятии А. с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления администрации городского округа <....> № .... от д.м.г. и договора найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. спорное жилое помещение предоставлено А. на период прохождения службы в войсковой части № .... на состав семьи из 3 человек: наниматель А., супруга И., дочь Ф. С д.м.г. ответчик исключен из списков личного состава части № .... в связи с переводом к новому месту службы, что является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно копии лицевого счета все зарегистрированные лица в спорном жилом помещении сняты с регистрационного учета, кроме А. д.м.г. ответчику направлено уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, но конверт вернулся в адрес администрации как невостребованный. При проверке фактического проживания ответчика по месту жительства установлено, что в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает.

В подготовительной части судебного разбирательства представитель истца обратился с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены обязательства по сдаче спорного жилого помещения.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой (л.д.28).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что основанием для отказа от иска явилось добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований. Согласно отчету по закрытию лицевых счетов в <....>» от д.м.г., А. снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения д.м.г.. Заявление об отказе от исковых требований заявлено представителем истца в пределах полномочий, установленных доверенностью № .... от д.м.г..

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным принять отказ администрации городского округа <....> от иска к А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя администрации городского округа <....> от исковых требований к А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением.

Гражданское дело по иску администрации городского округа <....> к А. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением - производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева