Решение № 2А-1009/2025 2А-1009/2025~М-896/2025 М-896/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-1009/2025

УИД: 03RS0019-01-2025-001141-06 Дело № 2а-1009/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 20 ноября 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Баталовой З.Г.,

с участием представителя истца Суюндукова И.В. адвоката Суюндукова И.В., ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, ее представителя адвоката Максимова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Суюндукова ФИО26 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 ФИО27, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 ФИО28, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Суюндуков И.В. обратился с названным административным иском, указывая, что 24.10.2024 г. постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство 124506/2402028-ИП на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу 2-1213/2023, предмет исполнения: обязать Суюндукова ФИО29 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес><адрес>, принадлежащий им скот в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения данной обязанности взыскивать с Суюндукова ФИО30 в пользу Суюндуковой ФИО31 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда; обязать Суюндукова ФИО32 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей им сруб, размером 8*3 в течение 1 месяца со дня принятия апелляционного определения. В случае неисполнения данной обязанности, взыскать с Суюндукова ФИО34 в пользу Суюндуковой ФИО33 неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда. Данное постановление им было обжаловано в установленном законом порядке, вместе с тем, какого-либо решения, ответа он не получил. 30.07.2025 административным ответчиком ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому постановлено: - внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства № 02028/24/401563 от 24.10.2024 г. следующие исправления: произведен расчет неустойки за каждый день просрочки до дня фактического исполнения в размере 350 000 руб., исправить сумму долга на следующее значение: 350000,00руб. 14.08.2025 административным ответчиком вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Полагает данные постановления незаконными. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства им в распоряжение судебного пристава-исполнителя были представлены документы, а также фото- видеоматериалы, подтверждающие исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.05.2025, именно сруб был демонтирован и вынесен за пределы земельного участка, скот был направлен на пастбищное содержание в окрестности д. Муракаево и оттуда не был возвращен на спорный участок. Кроме этого, неоднократно заявлял ходатайства о выезде судебного пристава-исполнителя непосредственно к месту расположения сруба и размещения скота, которые административным ответчиком игнорировались. При таких обстоятельствах, вынесение постановления о внесении в ранее вынесенное постановление в части определения неустойки является незаконным, поскольку обжалуемое постановление не исправляет какие-либо допущенные описки или явные арифметические ошибки, а произвольно обязывает уплатить неустойку в значительном размере за те действия, которые мною уже были совершены до возбуждения исполнительного производства.

Просит признать бездействие административного ответчика по не рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства №124506/24/2028-ИП от 24.10.2024 г., незаконным;

признать постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 30.07.2025 г., вынесенное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1, незаконным;

признать незаконным постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.08.2025.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании требования по иску поддержал.

Административный ответчик, СПИ Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, в судебном заседании требования по иску не признала, просила отказать, указав, что пропущены сроки для обжалования, обжалуемые постановления вынесены в установленном порядке.

Административный ответчик, начальник отделения-старший судебный пристав Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.

Заинтересованное лицо, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что требования по иску считает необоснованными.

Ее представитель в судебном заседании указал на попуски сроков обжалования.

Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) и части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что в производстве Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску Суюндуковой ФИО35 к Суюндукову ФИО36, Суюндукову ФИО37 об обязании устранить нарушения (дело 2-1213/2023). ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Суюндукову И.В., Суюндукову И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2019 между ней и Администрацией МР Абзелиловский район РБ был заключен договор аренды земельного участка Ха 472-19-01зем. В тот же день по акту приема-передачи был передан земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, для животноводства, общей площадью 1,4119 га. Срок аренды установлен с 10.09.2019 по 09.09.2029. С августа 2023 ее право арендатора нарушается ответчиками, которые самовольно складируют на арендованном земельном участке сено в рулонах, сруб, размещают скот, что препятствует использованию земельного участка в соответствии с его назначением.

Просит возложить на ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения - убрать с земельного участка сено в рулонах, сруб, скот, принадлежащие ответчикам, немедленно со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На ответчиков возложены обязанности убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий им скот, принадлежащее им сено в рулонах, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, и принадлежащий им сруб, размером 8x3, в срок до 31 мая 2024 года, В случае неисполнения каждой из возложенных обязанностей, постановлено о взыскании солидарно с Суюндукова ФИО39, Суюндукова ФИО38 в пользу Суюндуковой ФИО40 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения каждой возложенной обязанности.

Сторона ответчика не согласилась с данным решением, подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2024 года решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 г. отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Суюндуковой ФИО41 (ИНН №) к Суюндукову ФИО42 (ИНН №), Суюндукову ФИО43 (ИНН №) об обязании устранить нарушения удовлетворить частично. Обязать Суюндукова ФИО44, Суюндукова ФИО45 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий им скот, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения, данной обязанности, взыскивать солидарно с Суюндукова ФИО46, Суюндукова ФИО47 в пользу Суюндуковой ФИО48 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда. Обязать Суюндукова ФИО49, Суюндукова ФИО50 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий им сруб, размером 8x3, в течение 1 месяца со дня принятия апелляционного определения. В случае неисполнения данной обязанности, взыскивать солидарно с Суюндукова ФИО51, Суюндукова ФИО52 в пользу Суюндуковой ФИО53 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда. В удовлетворении исковых требований Суюндуковой ФИО56 к Суюндукову ФИО54, Суюндукову ФИО55 об обязании убрать с земельного участка сено в рулонах - отказать.

Из содержания вышеприведенных судебных актов следует считать установленным следующие обстоятельства:

между ФИО2 и Администрацией муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан заключен договор аренды земельного участка № 472-19-01зем от 10 сентября 2019 г. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для животноводства, общей площадью 1,4119 га. Срок аренды установлен с 10 сентября 2019 г. по 9 сентября 2029 г. Согласно акту приема передачи земельного участка к договору аренды земельного участка арендодатель - Администрация муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, сдал, а арендатор ИП глава КФХ ФИО2 приняла в аренду земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, для животноводства, общей площадью 1,4119 га.

Согласно акту административного обследования (осмотра) объекта земельных отношений от 16 октября 2023 г., составленного заведующего сектором муниципального контроля Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан ФИО14 с участием геодизиста ООО «Меридиан» с учетом установления точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что в границах данного земельного участка расположен сруб размером 8мх3м, не принадлежащий арендатору, площадь наложения составила 24 кв.м.

Согласно письменных объяснений Суюндукова ФИО57., имеющихся в материале проверки № 6101/919, зарегистрированного в КУСП № 6101 от 1 октября 2023 г. следует, что 1 октября 2023 г. они закрыли, принадлежащий его брату Суюндукову ФИО58 крупно-рогатый скот в деревянный сарай, которой расположен на территории бывшей фермы, расположенной на арендуемом земельном участке ФИО2

Согласно имеющемуся протоколу осмотра места происшествия от 3 октября 2023 г., составленного ст. УУП и ПДН МВД России по Абзелиловскому району ФИО59 с участием ФИО2 осмотрен земельный участок, на котором расположено фермерское хозяйство ФИО2 На территории имеется 2 здания, одно из которых состоит из шлакоблока, принадлежит ФИО2, другое из доски (состоит на балансе сельсовета). В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в карде находится скот, принадлежащий Суюндюкову И.В.

При этом, апелляционная инстанция, присуждая судебную неустойку, на случай неисполнения настоящего судебного акта, указала, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение.

В силу статьи 61 ГПК РФ данное решение, установленные в нем обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Кроме того, в производстве Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан находилось административное дело по иску Суюндуковой ФИО60 к Абзелиловскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (дело 2а-723/2025).

ФИО2 обратилась в суд с приведенным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2023 года по делу № 2-1213/2023, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 мая 2024 года по делу №33-7011/2023, частично удовлетворены требования ФИО2, на Суюндукова И.В., Суюндукова И.В. возложена обязанность убрать с земельного участка с кадастровым номером 02;01;042101;307 принадлежащий им скот в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, принадлежащий им сруб размером 8x3 в течение 1 месяца с момента принятия апелляционного определения. На основании заявлений ФИО2 от 21 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении Суюндукова ФИО61 возбуждено исполнительное производство № 124507/24/02028-ИП от 24 октября 2024 года, в отношении Суюндукова ФИО62 - исполнительное производство № 124506/24/02028-ИП от 24 октября 2024 года. С учетом уточненных исковых требований, ФИО2 просила:

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Абзелиловского РОСП ФИО1 по неисполнению решения суда по делу 2-1213/2023; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения в рамках исполнительных производств от 24 октября 2024 года № 124507/24/02028-ИП и № 124506/24/02028-ИП, принять меры к исполнению решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-1213/2023.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 года производство по административному иску ФИО2 к Абзелиловскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекращено в связи с поступившим отказом административного истца от иска.

В частной жалобе заинтересованное лицо Суюндуков ФИО63 просит определение отменить, указывает, что ни об одном судебном заседании он извещен не был, копия административного иска с приложениями им не получались. Указывает на то, что требования исполнительного документа были им исполнены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2025 определение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Из указанных судебных актов следует признать однозначно установленным, что решение апелляционной инстанции от 06.05.2025 года не было исполнено стороной ответчика до 21.10.2024 года, когда ФИО2 обращается с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленным материалам, 21.10.2024 года ФИО2 обращается с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Суюндукова ФИО64., на основании исполнительного листа по делу № 2-1213/2023 от 17.10.2024 (ФС № 038165455).

24.10.2024 года на основании указанного исполнительного листа постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 № 02028/24/401563 было возбуждено исполнительное производство № 124506/24/02028-ИП, предмет исполнения (указан в соответствии с данными исполнительного листа):

Обязать Суюндукова ФИО65 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий им скот, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения, данной обязанности, взыскивать солидарно с Суюндукова ФИО66 в пользу Суюндуковой ФИО67 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда. Обязать Суюндукова ФИО68 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий им сруб, размером 8x3, в течение 1 месяца со дня принятия апелляционного определения. В случае неисполнения данной обязанности, взыскивать солидарно с Суюндукова ФИО70 в пользу Суюндуковой ФИО69 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда.

Должником указан Суюндуков ФИО71., взыскателем ФИО2

П.2 постановления должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данное постановление получено должниками 02.11.2025 года, что подтверждается выпиской из электронного документооборота.

01.11.2024 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 в отношении должника ограничен выезд из Российской Федерации.

21.11.2024 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 с должника Суюндукова ФИО73 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, установлен новый срок 15.11.2024.

Также установлено, что в отношении второго ответчика по делу № 2-1213/2023, Суюндукова ФИО72 ФИО2 также 21.10.2024 обращается с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № 2-1213/2023 от 17.10.2024 (ФС № 038165454).

24.10.2024 постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 № 02028/24/401564 возбуждено исполнительное производство № 124507/24/02028-ИП, предмет исполнения (указан в соответствии с данными исполнительного листа):

Обязать Суюндукова ФИО74 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий им скот, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения, данной обязанности, взыскивать солидарно с Суюндукова ФИО75 в пользу Суюндуковой ФИО76 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда. Обязать Суюндукова ФИО77 убрать с земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий им сруб, размером 8x3, в течение 1 месяца со дня принятия апелляционного определения. В случае неисполнения данной обязанности, взыскивать солидарно с Суюндукова ФИО78 в пользу Суюндуковой ФИО79 неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения указанного пункта решения суда.

Должником указан Суюндуков ФИО80., взыскателем ФИО2, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

02.11.2024 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 в отношении должника ограничен выезд из Российской Федерации.

05.11.2024 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 с должника Суюндукова ФИО81. Взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей, установлен новый срок 15.11.2024.

Вместе с тем, действия судебного пристава-исполнителя в рамках данного дела не обжалованы.

29.07.2025 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 исполнительные производства № 124506/24/02028-ИП в отношении Суюндукова ФИО82, № 124507/24/02028-ИП в отношении Суюндукова ФИО83, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 124507/24/02028-ИП.

09.08.2025 и 12.08.2025 постановлениями заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 наложены аресты на ДС, находящиеся счетах Суюндукова ФИО84 Суюндукова ФИО85. в АО «Альфа-Банк», АОА «Уралсиб», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ГПБ (АО).

28.08.2025 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем должника Суюндукова ФИО86.

28.08.2025 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем должника Суюндукова ФИО87.

30.08.2025 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 наложен запрет на регистрационные действия с земельным участком и помещением должника Суюндукова ФИО88

29.07.2025 от представителя взыскателя ФИО2 поступило заявление о расчете судебной неустойки в размере 350000 рублей, исходя из того, что сруб убран 29.04.2025, скотина 25.05.2025.

30.07.2025 постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 внесены изменения в ранее вынесенное постановление, согласно которому постановлено: - внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства № 02028/24/401563 от 24.10.2024 г. (по исполнительному производству № 124506/24/02028-ИП) следующие исправления: произведен расчет неустойки за каждый день просрочки до дня фактического исполнения в размере 350 000 руб., исправить сумму долга на следующее значение:350000,00 руб. Постановление получено должником 01.08.2025.

Доводы ответчиков и заинтересованного лица, что срок обжалования данного постановления пропущен судом отклоняются как не основанные на законе - с учетом 10 дней, исчисляемых в рабочих днях, срок на обжалование данного постановления истекал 15.08.2025, иск по делу подан 15.08.2025, то есть срок обжалования не пропущен.

По исполнительному производству № 124507/24/02028-ИП 30.07.2025 вынесено аналогичное постановление, однако, оно никем не оспорено.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что судебные акты о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки исполняются отдельно, при том, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 ноября 2018 года N 3050-О, положение части 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предоставляющее указанным в ней должностным лицам право по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные ими в постановлении описки или явные арифметические ошибки, не предполагает его произвольного применения этими лицами и является дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Таким образом, институт исправления допущенных в постановлении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра вынесенного постановления. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки не должно изменять содержания постановления, а, следовательно, не должно касаться тех вопросов, которые не были отражены в постановлении. Вносимые в постановление исправления не должны влиять на существо принятого постановления и выводы, сделанные судебным приставом-исполнителем, поскольку по своей сути носят технический характер.

Внесение в постановление исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судебным приставом-исполнителем сформировавшейся позиции не допускается, поскольку является скрытой формой пересмотра постановления.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод о характере исполнительного производства.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства № 124506/24/02028-ИП (№ 02028/24/401563 от 24.10.2024), предметом его исполнения являлись требования неимущественного характера с указанием на возможность взыскания неустойки в случае неисполнения. При этом постановление не содержит сведений о размере уже начисленной неустойки по апелляционному определению Верховного суда РБ от 06.05.2024 года, который мог быть рассчитан судебным приставом-исполнителем на момент подачи взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства - 21.10.2024. Однако, указанное сделано не было, соответственно, размер неустойки, как имущественное требование, в данном постановлении определен не был.

Ввиду отсутствия установленного на момент возбуждения исполнительного производства размера неустойки в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 124506/24/02028-ИП (№ 02028/24/401563 от 24.10.2024), последующее внесение изменений в него в части установления этого размера с формулировкой «исправить сумму долга на следующее значение: 350000,00 руб.» нельзя признать законным. Такая формулировка являлась бы корректной только в случае установления в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 124506/24/02028-ИП (№ 02028/24/401563 от 24.10.2024), какого-либо значения неустойки.

Судебный пристав-исполнитель, добавляя в постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2024 года информацию о сумме задолженности в размере 350 000 рублей, и тем более используя формулировку «исправить сумму долга на значение 350 000 рублей», производит действия не по исправлению описки, опечатки, арифметической ошибки в вынесенном постановлении, а фактически меняет по существу содержание ранее вынесенного постановления, по своей сути такое исправление представляет собой изменение предмета взыскания, а не исправление арифметической ошибки, описки либо опечатки, что предполагается нормой части 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд обращает внимание, что в рамках исполнительного производства №02028/24/401563 от 24.10.2024 года заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 какого - либо постановления о расчете задолженности по неустойке не выносилось, что она в ходе судебного разбирательства не отрицала. Материалы исполнительного производства такого расчета, произведенного судебным приставом-исполнителем, не содержат, что противоречит разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Фактически вынося оспариваемое постановление от 30.07.2025 года, судебный пристав-исполнитель взял за основу расчет взыскателя, представленный его представителем 29.07.2024.

При этом были проигнорированы документы, имеющиеся в материалах исполнительного производства.

Так, согласно представленному акту совершения исполнительных действий от 13.12.2024 заместителем начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ФИО1 был осуществлен выезд в рамках исполнительного производства № 124506/24/02028-ИП по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого было установлено, что сруб разобран и убран, скот на территории отсутствовал.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что скотина на территории отсутствовала, но в помещения, расположенные на участке ФИО2, она не заходила, скот мог находиться там, сруб был разобран, стройматериалы лежали на участке, были почерневшими.

Суду представлен акт за подписью ИП КФХ Суюндукова ФИО89 депутата СП Баимовского сельсовета ФИО90 согласно которому 03.06.2024 сруб размером 8/3 был демонтирован и убран из земельного участка с кадастровым номером №.

Каким образом данный акт появился в материалах исполнительного производства, ФИО1 суду пояснить не смогла, однако, на момент рассмотрения административного дела №2а-723/2025, возбужденного 21.05.2025 года, он в материалах исполнительного производства имелся.

ФИО18, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что составлял данный акт после разбора сруба в начале лета 2024 года, участок не был огорожен, бревна лежали на склоне горы.

Из содержания административного иска ФИО2, рассмотренного в рамках дела № 2а-723/2025, следует, что на момент подачи иска (12.05.2025) ФИО2 ставила вопрос только в отношении скотины, указывая, что «с земельного участка с кадастровым номером № не убран скот». Иск доводов в отношении сруба не содержит.

В данном случае судебному приставу-исполнителю надлежало произвести самостоятельный расчет судебной неустойки с учетом имеющихся в материалах исполнительного производства доказательств, вынести отдельное постановление о расчете неустойки и направить его сторонам.

Соответственно, постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 ФИО91 от 30.07.2025 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №02028/24/401563 от 24.10.2024 года по исполнительному производству № 124506/24/02028-ИП, нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В этой части требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании незаконным постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.08.2025, суд исходит из следующего.

Из содержания обжалуемого постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.08.2025 следует, что оно вынесено в рамках исполнительного производства № 124506/24/02028-ИП от 24.10.2024, предмет исполнения которого определен с учетом изменений, вносимых постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 от 30.07.2025 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №02028/24/401563 от 24.10.2024 года по исполнительному производству № 124506/24/02028-ИП. В установочной части данного решения указано, что с учетом исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий сумма задолженности, подлежащей взысканию с должника, составляет 355000 рублей.

Далее судебный пристав-исполнитель определил, что взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в АО «ОТП «Банк», производится на сумму 355000 рублей.

Принимая во внимание, что суд признал незаконным и отменил постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 от 30.07.2025 года, которым внесены изменения в части размера неустойки, установления ее в размере 350000 рублей, постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 02028/25/299566 от 14.08.2025, в части суммы в размере 350 000 рублей, вынесенное по исполнительному производству № 124506/24/02028-ИП, также подлежит отмене.

Довод заинтересованного лица, что данное постановление не нарушает права и законные интересы должника, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку размер неустойки определяет размер денежных средств, подлежащих аресту в рамках исполнительного производства.

Оснований для удовлетворения требований истца в части признания бездействия административного ответчика, начальника отделения-старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 ФИО92, по не рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства №124506/24/2028-ИП от 24.10.2024 г., незаконным, суд не находит.

Установлено, что 02.11.2024 Суюндуков ФИО93 подает начальнику Абзелиловского РОСП ФИО3 жалобу на постановление о возбуждении исполнительного производства № 124506/24/02028-ИП от 24.10.2024, где указывает, что решение суда было исполнено в начале мае 2024 года, сруб также вывезен, просит организовать выезд для проверки доводов, указанных в жалобе. Фотографии, поименованные в жалобе как приложения, суду ни одной из сторон представлены не были.

Данная жалоба направлена 02.11.2024 по почте, получена 19.12.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45504495468923.

Поданная административным истцом жалоба на постановление о возбуждении исполнительного производства №124506/24/2028-ИП от 24.10.2024 г., с учетом его получения 19.12.2024, и праздничных дней, должна быть была рассмотрена в срок не позднее 14.01.2025 года. Указанный срок ответчиком соблюден - 14.01.2025 начальник отделения Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 выносит постановление по результатам рассмотрения данной жалобы, в которой признает действия СПИ ФИО1 правомерными, в удовлетворении жалобы отказывает. Постановление направлено административному истцу (должнику) по адресу, указанному в исполнительном документе. Заявлений должника об изменении адреса своего проживания, материалы дела не содержат.

Данное постановление от 14.01.2025 года административным истцом не оспаривается, им оспаривается бездействие административного ответчика, начальника отделения-старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 ФИО94 по не рассмотрению жалобы.

Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Поскольку срок на обжалования бездействия административного ответчика, начальника отделения-старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 ФИО95, начал течь с 15.01.2025 года и истек 28.01.2025, а с настоящим требованием истец обратился только 15.08.2025 года, суд приходит к выводу, что административным истцом попущен срок на обращение в суд с данным требованием. Ходатайств о восстановлении данного срока административным истцом не заявлено.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении требования истца в части признания незаконным бездействия административного ответчика, начальника отделения-старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 ФИО96, по не рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства №124506/24/2028-ИП от 24.10.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суюндукова ФИО97 (паспорт №) к начальнику отделения-старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО3 ФИО98, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 ФИО99, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 ФИО100 от 30.07.2025 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №02028/24/401563 от 24.10.2024 года по исполнительному производству № 124506/24/02028-ИП.

Признать незаконным постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 02028/25/299566 от 14.08.2025, вынесенное по исполнительному производству № 124506/24/02028-ИП, в части обращения взыскания на денежные средства Суюндукова ФИО101, находящиеся на счете, открытом в АО «ОТП БАНК», на сумму 350000 рублей.

В удовлетворении остальных требований Суюндукова ФИО102 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.11.2025

Судья Янузакова Д.К.