Постановление № 1-207/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020

50RS0036-01-2020-001555-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 13 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 314,

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего в ПАО «Ростелеком» в должности электромонтера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 11:40 часов водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М», управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-210740», г.р.з. <дата> принадлежащего ему на праве собственности, двигаясь по <адрес>, в условиях дневного времени суток, с включенным ближним светом фар, по участку дороги с проезжей частью шириной 4,6 метра для двух направлений транспорта, сухим асфальтным покрытием, без выбоин и разрытий, при видимости 300 метров, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесясь к необходимости соблюдения ПДД РФ, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге с установленным в его направлении движения знаком 2.4 ПДД РФ (уступите дорогу), не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, <адрес> произвел столкновение с двигавшимся по главной дороге со стороны <адрес> мотоциклом «JIALING JL50QN-16», VIN: № без регистрационных знаков под управлением водителя К., <дата> года рождения, перевозившего пассажира Д., <дата> года рождения, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ):

Пункт 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Пункт 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

Пункт 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: открытый перелом правой бедренной кости, гемартроз правого коленного сустава, ушибленные раны обеих голеней. Указанные повреждения возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета либо при ударах о таковые. Учитывая морфологическую характеристику повреждений, данные дополнительных методов обследования (рентгенография), наблюдение в динамике, комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия <дата>.

Выявленные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку тот загладил свою вину, возместил моральный вред, никаких претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Пушкинским городским прокурором заявлен гражданский иск в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО2 в счет оплаты лечения потерпевшего <данные изъяты>

В связи с прекращением уголовного дела, иск Пушкинского горпрокурора подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-210740, переданный на хранение ФИО2 – возвратить в его распоряжение; мотоцикл «JIALING JL50QN-16», VIN: № без регистрационных знаков - возвратить по принадлежности.

Признать за гражданским истцом Пушкинским городским прокурором право на удовлетворение гражданского иска о взыскании стоимости оплаты лечения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: