Постановление № 5-1222/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1222/2020

Дело №

91RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Охота Я.В. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АЛИМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 060301001, адрес местонахождения: 386230, <адрес>, пер. Заводской, <адрес>), по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут установлен факт привлечения ООО «Алима» к незаконной трудовой деятельности иностранного гражданина при производстве железо-бетонных работ на территории строительства учебно-лабораторного комплекса ФГАОУ ВО «Крымский Федеральный университет им. ФИО4» по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Султан оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве разнорабочего при строительстве здания в отсутствии у него разрешения на работу в Российской Федерации-патента, к трудовой деятельности приступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ООО «Алима» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Почтовый конверт с судебным извещением от ООО «Алима» вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 29.7, 29.9 КоАП РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности по правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, составляет один год.

Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.15; ч. 1 ст. 1.6; ст. 4.5 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Алима» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья Я.В. Охота