Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-253/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Качуг 3 сентября 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Куртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Консалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Консалт" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ договор оказания юридических услуг №. В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и информационные услуги, согласно п.1.3 договора ответчик обязался эти услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг -ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

Согласно п.3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Ранее Общество обратилось в Судебный участок № 66 Качугского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 152 646 руб., однако на основании поступивших возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 9 270 руб. + 143 376 руб. = 152 646 руб.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Консалт" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ оказания юридических услуг №. В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и информационные услуги, согласно п.1.3 договора ответчик обязался эти услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора, он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг -ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно п.3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 270 руб.

Согласно расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней просрочки) составили 143 376 руб., следует, что ко взысканию заявлено 90 730 руб.

Контррасчета от ответчика не поступило, о снижении суммы пени не заявлено.

Доказательств полного или частичного погашения долга, опровергающего расчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Консалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по абонентскому договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых основной долг -9 270 руб., пени за 580 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -90 730 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего в общей сумме 104 000 руб.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Коновалова И.В.