Решение № 2-1575/2019 2-1575/2020 2-1575/2020~М-1296/2020 М-1296/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-1575/2019

КОПИЯ дело № 2-1575/2019

УИД 16RS0047-01-2020-004295-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кировского района города Казани Мухаметзянова И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной, указав, что она вследствие имеющего у нее заболевания, психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании изложенного, заявитель просит признать ФИО2, являющуюся его матерью, недееспособной.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2, представители отдела по обеспечению координации деятельности подразделений социальной сферы Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном порядке, возражений относительно заявленных требований не представили.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявления о признании ФИО2 недееспособной, ввиду наличия заключения судебной экспертизы, согласно которому данное лицо не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. При признании гражданина недееспособным над ним устанавливается опека.

В силу части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии с частью 2 статьи 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ФИО2 недееспособной подано уполномоченным лицом – ее сыном, что подтверждается свидетельством о рождении IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки психического расстройства в форме деменции в связи со смешенными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у подэкспертной сосудистых заболеваний (ИБС, ЦВБ), перенесенной экзогенно – органической вредности (наркоз), в последующем формированием психоорганического синдрома с дементирующим течением. При освидетельствовании при проведении экспертизы выявлены значительное снижение памяти, интеллекта, психическая несостоятельность. Указанные расстройства психики выражены столь значительно, что лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку они обладают специальным высшим образованием и значительным стажем работы в области психиатрии.

При таких обстоятельствах ФИО2 следует признать недееспособной, в связи с чем, заявление ФИО3 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство заведующего отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. ФИО6 об оплате стоимости амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным, расходы по проведению экспертизы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по данному делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, расходы на проведение данной экспертизы были возложены за счет средств федерального бюджета на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Поскольку решением суда заявление ФИО3 о признании недееспособной ФИО2 признано обоснованным, данный вывод сделан судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, оплата экспертизы при ее назначении произведена не была, расходы на проведение судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения - Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. ФИО6 Министерства здравоохранения Республики Татарстан подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Согласно заявлению заведующего отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. ФИО6 Министерства здравоохранения Республики Татарстан стоимость проведения экспертизы составила 4 000 рублей. Каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, относительно данной денежной суммы не поступило. Суд, в свою очередь, полагает, что заявленная к возмещению стоимость услуг экспертов разумна, соразмерна и завышенной не является.

По этим основаниям на Управление Судебного департамента в Республики Татарстан за счет средств федерального бюджета следует возложить расходы Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. ФИО6 Министерства здравоохранения Республики Татарстан на проведение судебной экспертизы в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Возложить оплату на проведение судебно – психиатрической экспертизы в пользу Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. ФИО1 Министерства здравоохранения Республики Татарстан в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета на Управление Судебного департамента в Республике Татарстан.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года.

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина