Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-129/2020Целинный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные УИД 22RS0061-01-2020-000138-40 Дело № 2-129/2020 Именем Российской Федерации с. Целинное 06 апреля 2020 года Целинный районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дильмана В.В., при секретаре Куликовой С.А., с участием зам. прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В. посредством видеосвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1 к Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой, Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края о признании незаконным бездействия по не обеспечению специальной одеждой истопника ФИО1; о понуждении обеспечить специальной одеждой истопника ФИО1, взыскании госпошлины. В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в ходе проведенной проверки <дата> было установлено, что ФИО1 работает в Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края в должности истопника СДК с <дата>, однако в нарушение п. 45 Приказа Минтруда России N 997н он не обеспечен специальными предметами одежды. Указанное подтверждается информацией Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края о том, что специальная одежда и спецсредства истопнику не выдавалась. По данному факту прокурором в адрес главы сельсовета <дата> внесено представление по аналогичным основаниям. Однако администрацией указные требования исполнены не были. Таким образом, Администрацией Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края должным образом не приняты меры к обеспечению охраны труда своих сотрудников. В судебном заседании зам. прокурора Целинного района Шайтанова И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. Представитель ответчика Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В силу п. 45 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н «Об утверждении типовых форм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (далее – приказ Минтруда России N 997н) истопник должен быть обеспечен: костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий - 1 шт., сапогами резиновыми и защитным подноском – 1 пара, перчатками с полимерным покрытием – 12 пар, очки защитные, средством индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее. Таким образом, из данных правовых норм вытекает обязанность работодателя обеспечить истопника ФИО1 специальной одеждой. ФИО1 работает в Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края в должности истопника СДК, что подтверждается копией трудового договора <номер> от <дата>. То обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования представления прокурора Целинного района об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасных условиях труда от <дата>, подтверждается ответом Администрации Воеводского сельсовета Целинного района от <дата>, согласно которому для устранения выявленных нарушений, необходимы финансовые средства, которые отсутствуют. Доказательств в опровержение данного факта, которые бы свидетельствовали о выполнении ответчиком к моменту рассмотрения настоящего дела обязанности обеспечить специальной одеждой истопника ФИО1, в суд не представлены. Что же касается требований прокурора о взыскании с ответчика госпошлины в местный бюджет, то суд не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с Администрации Воеводского сельсовета Целинного района государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Администрации Воеводского сельсовета Целинного района Алтайского края по не обеспечению специальной одеждой истопника ФИО1. Обязать Администрацию Воеводского Целинного района Алтайского края обеспечить специальной одеждой истопника ФИО1. В остальной части иска в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Суд:Целинный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дильман В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-129/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 2-129/2020 |