Решение № 2-1375/2025 2-1375/2025(2-3872/2024;)~М-2900/2024 2-3872/2024 М-2900/2024 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1375/2025

(заочное)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 7 октября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, в котором просит взыскать с наследников должника задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9, а также судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что 17.11.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 503 277,06 руб. в период с 17.11.2012 г. по 03.10.2022 г.. 22.04.2015 г. ПАО «"Восточный экспресс банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О," заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 03.10.2022 «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 503 277,06 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору не производилось. В связи с этим истец просит взыскать с наследников умершего/за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

06 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице законного его законного представителя, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО "П.Р.Е.С.К.О." (л.д. 123).

03 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д. 153).

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО10 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36).

Ответчики ФИО3 в лице законного его законного представителя, ФИО4, представитель третьего лица ООО "П.Р.Е.С.К.О." в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Судом установлено, что 17.11.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 руб., на 60 месяцев, под 24,5% годовых. Ежемесячный взнос составлял 10516 руб., 17-ого числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности - 3,0% годовых, штраф в размере 590 руб. (л.д.8).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О," заключили договор уступки прав Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору № (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 503 277,06 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО6, сын наследодателя - ФИО2 в лице законного его законного представителя. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108,109) на ? долю жилого дома, и на ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 356 368 рублей 08 копеек; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью - 1382792,72 руб. (л.д. 110),.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело № (л.д.121).

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Минусинского нотариального округа <адрес> ФИО7 следует, что после смерти наследника ФИО6, ответчик (сын ФИО6) ФИО1 вступил в наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе на ? долю жилого дома, и на ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 356 368 рублей 08 копеек; земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.131-147).

В связи с тем, что стоимость принятого наследства ответчиками превышает размер суммы долга перед банком, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 в лице законного его представителя, должны нести обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО9 В связи с чем, требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании просроченного основного долга, а также процентов за пользования кредитом, подлежат удовлетворению.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 и ФИО3 в лице законного его представителя, в пользу ООО «ПКО Феникс» денежных средств в размере 503277,06 руб..

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15066 руб., подтверждено платежным поручением № 5814 от 13.11.2024 г. (л.д. 7), и подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 503277 рублей 06 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 15066 рублей.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 г.