Постановление № 5-645/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-645/2017

Дело № 5-645/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 30 мая 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. ФИО2 Никитина (400066 <адрес>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности, административное задержание с 23 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ,

- предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО6, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершил хищение толстовки мужской 1701/410/800 на общую сумму 929 рублей 58 копеек.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 29 мая 2017 года действительно похитил вышеуказанное имущество, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении административного дела, ФИО6 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершил хищение толстовки мужской 1701/410/800 на общую сумму 929 рублей 58 копеек.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, определением ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> было возбуждено административное расследование.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «ZARA» по <адрес>. В указанном магазине ему понравилась мужская толстовка черного цвета. Однако денег на приобретение указанного товара у него не было, в связи с чем он решил вынести вещь из магазина, не заплатив на нее. Одев в примерочной данную толстовку на себя он попытался выйти из магазина, но был задержан сотрудниками магазины, так как сработала сигнализация.

Согласно справке о возврате товара менеджера магазина ФИО3, товар, похищенный покупателем ДД.ММ.ГГГГ, возвращен на полку. Магазин претензий не имеет.

Как следует из справки о стоимости товара, общая стоимость похищенного товара составляет 929 рублей 58 копеек.

Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО4, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в КУСП 8179.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО6 не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Никитина