Постановление № 1-53/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз 21 ноября 2019 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В., защитника Вихренко Е.И., с участием подсудимого ФИО2, при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (точное время не установлено) ФИО2 находился на придомовой территории у дома, принадлежащего ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий у дома электрогенератор марки «Huter», стоимостью 12996 рублей 38 копеек, принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12996 рублей 38 копеек.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи- тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суду представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. Просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные предварительным следствием, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник Вихренко Е.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержала и пояснила, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, возместил причиненный вред, принес извинения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям. ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Вихренко Е.И., государственного обвинителя Гальянова С.В., считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Похищенное имущества возвращено потерпевшему, претензий потерпевший не имеет, простил ФИО2, к уголовной ответственности привлекать не желает, достигнуто примирение. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

В данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

электрогенератор марки «Huter», паспорт и кассовый чек на электрогенератор возращены потерпевшему ФИО1

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Жданова