Решение № 2-2171/2018 2-2171/2018~М-1376/2018 М-1376/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2171/2018

Дело № 2-2171/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 20 ноября 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес>, М.В.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к администрации городского округа <адрес>, М.В.В. в котором просит:

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.В.М.;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - С.В.М., что подтверждается Свидетельством о смерти I-TH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>. Наследником к имуществу С.В.М. после ее смерти является ее сын - ФИО1. На момент смерти С.В.М. принадлежала на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО2, старшим государственным нотариусом Борской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, 1/6 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В установленный законодательством срок для принятия наследства С.Д.М. к нотариусу не обратился, однако принял наследство фактическим путем, вступив во владение наследственным имуществом, предпринимал меры к его сохранению. 1/6 долю указанного жилого дома наследодатель получила от своего отца Ф.М.П.. Впоследствии свидетельство о праве на наследство по закону было утеряно. Истец обратился к нотариусу ФИО3 за выдачей дубликата свидетельства, однако получил отказ в связи с тем, что наследственное дело после смерти Ф.М.П. в архиве отсутствует. Остальные 5/6 долей жилого дома в настоящее время принадлежат С.Х.Х., С.Р.Х. (сын С.Х.Х.), С.М.Х. (сын С.Х.Х.) и С.Н.А. (жена С.Х.Х.). 1/6 долю жилого дома С.Х.Х. со своей семьей не могут приобрести в силу того, что истец до настоящего времени не оформил свои права на наследственное имущество, и сделать это в настоящее время иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского округа <адрес> ФИО5 по доверенности в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик М.В.В. в судебном заседании представил заявление о согласии с иском.

Третьи лица: С.Н.А., С.Р.Х., С.М.Х. в судебное заседание не явились, о дне. месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - С.В.М., что подтверждается Свидетельством о смерти I-TH №, представленным в материалы дела.

На момент смерти С.В.М. принадлежала на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, 1/6 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу С.В.М. после ее смерти является ее сын - ФИО1. Других наследников не имеется.

Другими собственниками 5/6 долей жилого дома в настоящее время являются С.Х.Х., С.Р.Х. (сын С.Х.Х.), С.М.Х. (сын С.Х.Х.) и С.Н.А. (жена С.Х.Х.).

В установленный законодательством срок для принятия наследства С.Д.М. к нотариусу не обратился, однако принял наследство фактическим путем, вступив во владение наследственным имуществом, предпринимал меры к его сохранению.

Согласно технического паспорта на жилой дом, изготовленный за счет собственных средств ФИО1 установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> г, Бор <адрес> имеет инвентарный №, общая площадь 51,2 кв.м., жилая площадь 40,2 кв.м.

Согласно заключению по результатам обследования дома, расположенного по адресу: <адрес> г, Бор <адрес>, выполненное ООО «Проектная Мастерская Архитектора Лазарева А.С.» установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, г Бор, <адрес>, соответствует действующим на территории РФ строительным нормам и правилам. На основании обследования выявлено, что конструкции дома находятся в рабочем состоянии, трещин и деформаций на момент обследования не обнаружено, соблюдаются требования, предъявляемые к минимальным габаритам помещений индивидуального жилого дома, сохраняются пути эвакуации и уровень благоустройства, соблюдаются СП, экологические, противопожарные и гигиенические требования. Обеспечивается безопасная для здоровья и жизни людей эксплуатация помещений жилого дома. Не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью граждан.

В связи с тем, что в доме предусмотрено инженерное оборудование, а именно: отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, электроснабжение, а так же предусмотрена инсоляция основных жилых помещений и обеспечена безопасность помещений, можно сделать вывод о соответствии здания нормам, предъявляемым к жилым домам и дом может быть использован для круглогодичного проживания.

Из пояснений представителя истца ФИО4, следует, что он фактическим путем вступил в права наследства после смерти своей матери С.В.М., а именно проживает в спорном жилом доме, хранит там свои вещи, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, пользуется вещами С.В.М.

Доказательств того, что кроме ФИО1, имеются еще наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти С.В.М., суду не представлено.

Каких-либо возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.

Установление указанного юридического факта необходимо истцу для вступления в права наследства после смерти своей матери С.В.М. и регистрации права собственности на спорный жилой дом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Каких-либо претензий в адрес истца по пользованию 1/6 доли спорного жилого дома не предъявлялось.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.В.М..

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствует опасность внезапного разрушения, учитывая, отсутствие спора по наследственному имуществу, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти С.В.М..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова