Решение № 2-5885/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-5885/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5885/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 10.07.2017

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке в обоснование иска указав, что ... с ответчиком заключен кредитный договор ...-ф на сумму 254 133 руб. 64 коп., кредит выдан на срок до .... Однако ответчик исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133 403 руб. 87 коп., в возврат уплаченной госпошлины 4 240 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно по делу, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-ф на сумму 254 133 руб. 64 коп., кредит выдан сроком до ... (л.д.6-10).

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) ... от ... ООО «Русфинанс банк» уступило ООО «ЭОС» свои права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Кроме того, ответчиком в судебное заседание представлены квитанции об оплате имеющейся задолженности на общую сумму 334 746,36 руб.

Таким образом, в настоящее время ООО «Русфинанс банк» уступило ООО «ЭОС» свои права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В свою очередь ООО «ЭОС», согласно телефонограмме представителя ООО «ЭОС» переуступило свое право требования ООО «ГРП», однако какие-либо письменные документы представлены не были.

С учетом того, что иск заявлен ООО «Русфинанс банк», представитель которого от исковых требований не отказался, от ООО «ЭОС» и ООО «ГРП» в адрес суда не поступили заявления о процессуальном правопреемстве и замене их в качестве надлежащего истца, суд рассматривает исковое заявление, заявленное ООО «Русфинанс банк». При том положении, что ООО «Русфинанс банк» уступило свои права, то оно субъективное право на взыскание заявленной задолженности утратило, потому заявленные исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Данное обстоятельство не лишает возможности надлежащего истца на право обращения в суд, при наличии задолженности, с иском в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Д.С. Ушпаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Ушпаева Д.С

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит в деле № 2-5885/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан