Решение № 2-1239/2019 2-1239/2020 2-1239/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1239/2019

К делу № 2-1239/2019

23RS0012-01-2020-001603-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 октября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 22.03.2015 г. по 17.07.2019 г. включительно в размере 52 958,85 руб., которая состоит из основного долга – 9 238,27 руб., процентов на непросроченный основной долг – 487,78 руб., процентов на просроченный основной долг – 11 164,62 руб., штрафы – 32 068,18 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 788,77 руб., а всего 54 747,62 руб.

В обоснование иска указано, что 24.06.2014 г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор кредитный договором №«...», по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.03.2015 г. по 17.07.2019 г. в размере 52 958,85 руб. 17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019 г. В период с 17.07.2019 г. по 18.08.2020 г. ответчиком задолженность в размере 52 958,85 руб. не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём прямо указано в тексте просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, воспользовалась правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя ФИО1, полномочия которой выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что оплата по кредитному договору №«...» производилась с 23.08.2014 г. по 06.07.2015 г. После оплаты последней квитанции 06.07.2015 г. претензий к ФИО2 от КБ «Ренессанс Кредит» по поводу задолженности по кредитному договору, не поступало, никаких судебных приказов и исковых заявлений в суд подано не было. О том, что КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №«...» от 23.06.2014 г. ООО «Феникс», ФИО2 стало известно из искового заявления. Считает, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена, т.е. не получала в письменной форме о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу. Судебный приказ от 09.01.2020 г., определением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ был отменен. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 23.06.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор предоставления потребительского кредита №«...» на общую сумму 21 632 руб. сроком кредита на 12 мес., с ежемесячным платежом 2738,40 руб., ФИО2 выдан график платежей.

Согласно п.3.1 банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров/услуг в размере 21632 руб., в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в 2.10 кредитного договора.

П.3.2 предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства.

Из материалов дела следует, что 16.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии), что подтверждается копией договора, актом приема-передачи (требований) от 17.07.2019 г.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ, без соответствующего подтверждения направления указанного уведомления ответчику, материалы дела об обратном, таких сведений не содержат.

По состоянию на 18.08.2020 г., задолженность по кредитному договору №«...» составляет 52 958,85 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.3, 14-15).

Определением мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 17.02.2020 г. отменен судебный приказ, выданный 09.01.2020 г. по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №«...» в размере 52 958,85 руб. (л.д.31).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.03.2015 г. по 17.07.2019 г. в сумме 52 958,85 руб.

В судебное заседание представителем ответчика представлены квитанции об оплате ФИО2 денежных средств в счет погашения кредитного договора №«...», согласно которых, последний платеж ФИО2 был произведен 06.07.2015 г. в размере 3050 руб.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по договору кредитования, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

К моменту обращения в суд с иском 08.09.2020 г. срок исковой давности истёк, о чём заявлено ответчиком. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору, наступил 06.07.2015 г., следовательно, срок исковой давности для заявления указанных требований истек 06.07.2018 года.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таких оснований для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, поскольку судом не установлено уважительных причин для восстановления срока, при этом, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Председательствующий