Решение № 2-588/2018 2-588/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-588/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе

судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

представителей истицы ФИО1 по доверенности ФИО10, адвоката ФИО3,

представителя ответчицы по доверенности ФИО11,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов, оплату проживания, транспортных расходов, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов, оплату проживания, транспортных расходов, понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что ФИО2 приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. По уголовному делу истица признана потерпевшей, так как в результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью.

В настоящее время она страдает заболеваниями, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с теми повреждениями, которые были получены в результате ДТП. Ей установлена первая группа инвалидности. Диагноз травматическая болезнь спинного мозга, поздний сочетанный перелом тел позвонков ТН 7,10, L1 со сдавлением спинного мозга, нижняя параплегия функций тазовых органов.

С момента дорожно-транспортного происшествия до сегодняшнего дня истица постоянно проходит курсы лечения, в связи с тяжкими последствиями полученных ею травм и несет большие расходы как на медикаменты, так и на транспорт, пребывание в лечебных и санаторных учреждениях.

В конце ноября 2015 года истица получила страховое возмещение на частичное погашение расходов на лечение в сумме 160 000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы расходы на лечение за период с 2014 по 2015 годы.

За 2016-2017 годы истица оплатила за медицинское обследование, лечение, приобретение медикаментов и транспорт 811 298 рублей 52 копейки.

Ответчица ФИО2 в добровольном порядке не возмещает понесенные истицей расходы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчицы возмещение на медицинское обследование и лечение 413 770 рублей, приобретение медикаментов в 18 167 рублей 20 копеек, транспорт 34 161 рубль 32 копейки, проживание 345 200 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО101.П. просила иск удовлетворить, пояснила, что ее дочь нуждается в постоянном лечении, реабилитации, в результате проводимого лечения наблюдается положительная динамика. Несмотря на то, что истица стоит в очереди на получение санаторно-курортной путевки, в 2016 и 2017 годах она предоставлена ей не была. <адрес> к месту лечения предусмотрен лишь на железнодорожном транспорте, однако, учитывая, что дочь передвигается на коляске, этот вид транспорта им не доступен. К месту лечения и обратно они добираются на автомобиле.

Представитель истицы адвокат ФИО3 просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО11 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование пояснила, что в соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ, истица, как инвалид первой группы может рассчитывать на социальные услуги, в том числе, получение лекарственных препаратов, путевок на санаторно-курортное лечение для профилактики заболеваний, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, бесплатный проезд на междугородном транспорте, если инвалид следует к месту лечения и обратно, бесплатный проезд на пригородном и междугородном транспорте. Путевка в санаторно-курортные организации безвозмездно предоставляется лицам, сопровождающим инвалидов 1-й группы.

Поэтому у ФИО1 нет оснований для заявления требований к ФИО2

Руководитель Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала №, привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту больного №, надзорное производство, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части сумм, подтвержденных материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п.п.6 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Приговор суда вступил в законную силу (л.д.5-8).

В результате преступных действий ответчицы ФИО7 истице ФИО1 причинен вред здоровью, в связи с чем, она проходила и до настоящего времени проходит лечение.

До получения травмы в условиях ДТП, ФИО1 являлась курсантом 11 учебно-строевого подразделения факультета по подготовке сотрудников полиции для подразделений охраны общественного порядка Краснодарского университета МВД России. В связи с полученной травмой и болезнью, на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел, истица отчислена из университета МВД. Выслуга на день увольнения составила 11 месяцев (выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

В 2015 году истица получила страховое возмещение на частичное погашение расходов на лечение в сумме 160 000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу истицы взысканы расходы на лечение за период с 2014 по 2015 годы.

Истица просит взыскать с ответчицы расходы на лечение за период 2016 и 2017 годов.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертного заключения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что последствия травмы у ФИО1 соответствуют утрате общей и профессиональной трудоспособности в размере ста процентов. Указанные проценты утраты общей и профессиональной трудоспособности у ФИО1 определены с момента установления ей группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) и находятся в прямой причинно-следственной связи между полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ травмой и установлением ДД.ММ.ГГГГ инвалидности (л.д.9-15).

В настоящее время ФИО1 инвалид первой группы, передвигается с помощью коляски, нуждается в посторонней помощи.

Медико-социальной экспертизой ФИО1 разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, которая предусматривает восстановительную терапию и санаторно-курортное лечение (л.д.204-207, 216-217).

Нуждаемость истицы в приобретении лекарственных препаратов, лечении, а также посторонней помощи, в силу характера ее травмы у суда сомнений не вызывает. Необходимость приобретения лекарственных препаратов, лечения, подтверждена выписными эпикризами, рецептами врачей, медицинской картой ФИО1 (л.д.30, 77-97, 218-229).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, расходов на лечение и проживание, приобретение лекарственных препаратов, транспортных расходов и расходов.

Из материалов дела следует, что в 2016 и 2017 годах ФИО1 лечилась в «Специализированном спинальном санатории им.академика ФИО8», проходила курсы оздоровительной гимнастики и локомоторной тренировки в Крыму <адрес>. Ее расходы на медицинское обследование и лечение составили 413 770 рублей, проживание 345 200 рублей, что подтверждается счетами на оплату, актами о предоставлении услуг, платежными поручениями, квитанциями, договорами найма жилого помещения, квитанциями об оплате (л.д.31-77, 87, 88, 89, 91, 98-101, 134-147, 208-214).

Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению за вычетом полученных истицей на указанные цели средств из Фонда социального страхования, как инвалиду 1-ой группы. В 2016 году ежемесячная выплата на санаторно-курортное лечение составила 118,59 рублей, в 2017 году 124,99 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на медицинское обследование и лечение, проживание за указанный период в сумме 756 047 рублей 04 копеек, то есть, 413770 + 345 200 - 2922,96 (л.д.201-203).

Также истицей понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов 18 167 рублей 20 копеек (л.д.103-106).

В 2016 и 2017 году ФИО1 как инвалиду 1-ой группы из средств Фонда социального страхования на обеспечение необходимыми лекарственными средствами выплачено 18 893 рубля 88 копеек (л.д.201-203), что превышает требуемую истицей сумму, следовательно, в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

ФИО1 просит взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме 34 161 рубль 32 копейки, которые состоят из расходов на приобретение бензина и билетов на паром. Они подтверждены билетами, материалами дела (л.д.110-132).

Ежемесячная денежная выплата истице на указанные цели за 2016-2017 годы составляет 2 713 рублей 44 копейки (л.д.201-203). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы в сумме 31 447 рублей 88 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что истица имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов, путевок на санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд, следовательно, в удовлетворении исковых требований ей необходимо отказать, направлены на иное толкование закона.

Так, в соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи, ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» не содержит гарантий ежегодного, приоритетного, либо внеочередного обеспечения санаторно-курортным лечением граждан, имеющим право на государственную социальную помощь. Действующим законом гарантировано ежегодное предоставление гражданам льготных категорий не путевки, а услуги по санаторно-курортному лечению в наборе социальных услуг, стоимость которой за каждого гражданина льготной категории поступает из федерального бюджета в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному нормативу.

За 2016-2017 годы ФИО1 из средств Фонда социального страхования на санаторно-курортное лечение получила выплату 2992 рубля 96 копеек.

Факт нуждаемости ФИО1 в санаторно-курортном лечении, с очевидностью следует из совокупности полученных ею травм, индивидуальной программы реабилитации инвалида. При этом ей и сопровождающему ее лицу в 2016-2017 годах бесплатно не предоставлена санаторно-курортная путевка, которой она будет обеспечена лишь в порядке очередности.

Таким образом, в указанный период истица была лишена возможности получить санаторно-курортное лечение бесплатно.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ предусмотрены льготы инвалидам первой группы в виде бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте, бесплатного проезда на междугородном транспорте, если инвалид следует к месту лечения и обратно, бесплатного проезда на пригородном и междугородном транспорте.

ФИО1 понесла расходы на бензин для проезда к месту лечения и обратно на автомобиле, а также расходы на паром. Учитывая, что передвигается истица исключительно на коляске, иной вид транспорта ей не доступен. Следовательно, воспользоваться льготами на проезд, предусмотренными Законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ она не имеет возможности.

Таким образом, поскольку необходимость в прохождении санаторно-курортного лечения и посторонней помощи, проезд к месту лечения и обратно подтверждается имеющимися в материалах дела документами, законность ее предоставления предусмотрена вышеуказанными нормами, требования истицы суд находит обоснованными, а доводы представителя ответчика о том, что при наличии предусмотренных Законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ социальных льгот, положения ст.1085 Гражданского кодекса РФ не применимы, несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 25.03.1995г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> пользу ФИО1, 24.12.1994г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> расходы на лечение и проживание в сумме 756 047 рублей 04 копейки, транспортные расходы 31 447 рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину 11 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда О.<адрес>