Решение № 2-1864/2018 2-1864/2018 ~ М-1431/2018 М-1431/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1864/2018

Дело № 2-1864/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 15.03.2012 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Visa-FIFA», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении 15.03.2012, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Карта ответчиком активирована, первая расходная операция по карте совершена 08.12.2012, что подтверждается выпиской по счёту карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 181 192,64 руб. выставив и направив ему заключительный счёт- выписку со сроком оплаты до 14.02.2016.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 181 192,64 руб.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 824,00 руб., что подтверждается платёжным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.03.2012 в размере 181 192,64 руб., из которых: 132 580,34 руб. - основной долг, 33 504,50 руб. - проценты, 900,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 357,80 руб. – комиссия за снятие/перевод наличных, 13 400,00 – плата за пропуск минимального платежа, 450,00 руб. – комиссия за смс-сервис, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 824,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу № <данные изъяты> завершена реализация имущества.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.03.2012 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Visa-FIFA», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении 15.03.2012, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Банк свои обязательства выполнил 25.03.2012, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 70 000 руб., пин-код, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 18).

Карта ответчиком активирована, первая расходная операция по карте совершена 28.03.2012, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д.32-39).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 181 192,64 руб., выставив и направив ему заключительный счёт- выписку со сроком оплаты до 14.02.2016 (л.д. 41-42).

18.04.2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств по договору в № от 15.03.2012 в размере 181 192,64 руб. Указанное исковое заявление принято к производству определением суда от 19.04.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2016 по делу <данные изъяты> установлено, что задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет 987 094,64 рублей, в том числе: перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору № в размере 215 257,30 рублей.

Указанным определением Арбитражного суда <адрес> требования ФИО2 о признании его несостоятельным признаны обоснованными, введена реструктуризация долгов сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу № А <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 18.04.2017.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 указанного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 17.04.2017 по делу № <данные изъяты> завершена реализация имущества ответчика.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В рамках рассмотрения гражданского дела суду не представлено доказательств, отнесения заявленных требований к обязательствам, предусмотренным пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ответчик освобождается от обязательства по кредитному договору №, заключенному с истцом, в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 03.04.2018 оплачена государственная пошлина в размере 4 824,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, основания взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 4 824,00 рублей отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 15.03.2012 в размере 181 192,6 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 28.05.2018.