Решение № 2-2168/2018 2-2168/2018~М-1938/2018 М-1938/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2168/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 135.000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,9 % годовых, размер ежемесячной комиссии за участие в программе страхования – 0,74 %. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160.631 рубль 73 копейки, из них: 129.999 рублей – основной долг, 19.385 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом, 8.250 рублей – задолженность по комиссиям, 2.997 рублей – задолженность по страховкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.412 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, в связи с чем оно возвращено в адрес суда (л.д. 72-73).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» (переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в условиях предоставления кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 135.000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,9 % годовых, размер ежемесячной комиссии за участие в программе страхования – 0,74 %, комиссия за неразрешенный пропуск платежа: 1ый – 750 рублей, 2ой – 1.500 рублей, 3ий – 2.500 рублей, 4ый – 3.500 рублей. ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-25).

На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 сумму кредита в день заключении договора (л.д. 28).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 29). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, с учетом периодов просрочки платежей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 129.999 рублей – основной долг, 19.385 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом, 2.997 рублей – задолженность по страховкам являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки (комиссии) за неразрешенный пропуск платежа: 1ый – 750 рублей, 2ой – 1.500 рублей, 3ий – 2.500 рублей, 4ый – 3.500 рублей установлено также тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д. 22).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 8.250 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 4.412 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160.631 рубль 73 копейки, из них: 129.999 рублей – основной долг, 19.385 рублей 73 копейки - проценты за пользование кредитом, 8.250 рублей – задолженность по комиссиям, 2.997 рублей – задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.412 рублей 63 копеек, а всего взыскать 165.044 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова