Решение № 2-428/2021 2-428/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-428/2021

*** Дело № 2-428/2021

***


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») в лице филиала в г.Мурманске обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля ***. Согласно административному материалу виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *** ФИО3 При этом, гражданская ответственность собственника автомобиля *** ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в число которых ответчик включен не был. В результате указанного ДТП автомобилю KIA RIO были причинены технические повреждения, по заявлению потерпевшего истец возместил ему причиненный страховым случаем ущерб в размере 82 400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 82 400 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 672 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «и» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля ***

Как следует из представленного административного материала, виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *** ФИО3, который не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ***, принадлежащим ФИО2

На момент указанного ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля *** ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии №.

Кроме того, согласно представленным истцом документам гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля *** ФИО1 в период с *** по *** была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №. Из содержания данного полиса следует, что договор страхования заключен на условиях ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых указан только собственник и страхователь ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в порядке прямого возмещения обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением в результате указанного ДТП ущерба её транспортному средству.

Платежными поручениями № от *** и № от *** АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение всего в сумме 82 400 руб. Платежным поручением № от *** САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховщику потерпевшего данный убыток в указанном размере. На направленную САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО3 претензию о добровольном возмещении в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП, ответчик не отреагировал.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая, подлежащими удовлетворению, так как согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства - автомобиля *** по вине ответчика ФИО3, не включенного в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 82 400 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 672 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82 400 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 672 руб., а всего взыскать 85 072 руб. /восемьдесят пять тысяч семьдесят два руб./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.Л. Пелепец