Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-320/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от 27 марта 2014 года в размере 80 000 рублей, долг по договору займа от 30 июня 2014 года в размере 50 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В обоснование иска указала, что 27 марта 2014 года ФИО2 взяла у нее в долг 80 000 рублей сроком на шесть месяцев, 30 июня 2014 года – 50 000 рублей сроком на один месяц, в подтверждении чего ответчик выдала расписки. В указанные сроки и до настоящего времени ответчик деньги ей не возвратила.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования в части взыскания долга по расписке от 27 марта 2014 года уменьшили, просили взыскать по этому договору займа долг в размере 76 000 рублей, в связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в остальной части иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из объяснений истца и расписок, 27 марта 2014 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 80 000 рублей сроком на шесть месяцев, 30 июня 2014 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 50 000 рублей сроком на один месяц. В предусмотренные договорами займа сроки денежные средства ответчик не возвратила. После обращения в суд ответчик уплатила истцу по договору займа от 27 марта 2014 года часть долга в размере 4 000 рублей. В остальной части обязательства по договорам займа не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, общий размер долга ФИО2 по указанным договорам займа, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, составляет 126 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 126 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 800 рублей, всего 129 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев