Решение № 2-396/2026 2-396/2026(2-4511/2025;)~М-4965/2025 2-4511/2025 М-4965/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-396/2026

Дело № (2-4511/2025)

(УИД 26RS0№-05)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, ФИО1,

об установлении факта проживания на территории <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд, ссылаясь на то, что на дату начала специальной военной операции (ДД.ММ.ГГГГ), а равно на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства ее супруга ФИО2, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и погибшего в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, являлся <адрес>.

Как отмечает заявитель, ввиду отсутствия у ее супруга регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить данный факт в ином, кроме судебного, порядке не представляется возможным, при этом его подтверждение необходимо ей для реализации права на получение единовременного социального пособия в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей».

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рпождения, на территории <адрес> на дату начала специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР с ДД.ММ.ГГГГ, а также на территориях Запорожской и Херсонской областей с ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, пояснений (возражений) по существу заявленных требований не представило.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося заинтересованного лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО3, также являющаяся законным представителем (матерью) заинтересованного лица – несовершеннолетнего ФИО1, заявленное требование поддержала в полном объеме, полагала его подлежащим удовлетворению.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В свою очередь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей» в соответствии с п. 5 ст. 1 и п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий гражданам Российской Федерации, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ и на территориях <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставлением мер социальной поддержки членам их семей.

При этом для целей названного Закона используется понятие участников специальной военной операции, которыми, в числе прочего, признаются граждане Российской Федерации, проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, лица, проходящие (проходившие) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, имеющие (имевшие) специальные звания полиции, принимающие (принимавшие) участие в специальной военной операции, местом жительства (службы) которых на дату начала специальной военной операции являлся <адрес>.

В то же время, ч. 2.1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей» предусмотрено, что право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 данной статьи, имеют члены семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, местом жительства (службы) которого на дату гибели (смерти) являлся <адрес>, тогда как в силу ч. 2.2 ст. 5 названного Закона право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 данной статьи, возникает при наступлении оснований для их предоставления с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 февралч 2021 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В то же время, как усматривается из представленной в материалы дела справки ОМВД России по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 фактически проживал с ФИО3 по адресу: <адрес> период с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, убыл в зону проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, где погиб ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В данной связи суд исходит из того, что предоставление члену семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции мер социальной поддержки, предусмотренных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей», связано с условием фактического проживания участника специальной военной операции на дату гибели (смерти) на территории <адрес>, а не с его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета либо наличием или отсутствием вида на жительства в ином государстве.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (п. 12 раздела IV Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу приведенных нормативных положений, данные регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания гражданина сами по себе не свидетельствует о месте жительства гражданина по адресу его регистрации. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Данная правовая позиция выражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К7.

Поскольку факт проживания супруга заявителя в городе <адрес>, в том числе, на дату начала специальной военной операции (ДД.ММ.ГГГГ), а равно на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) без предусмотренной законом регистрации не свидетельствует об изменении им региона проживания как места, выбранного с учетом приоритетных каждодневных жизненных интересов, возможность получения мер социальной поддержки, предусмотренных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, зависит от подтверждения факта проживания супруга заявителя на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, а условия, определенные ст. 265 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, необходимые для установления судом юридического факта, соблюдены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта проживания на территории <адрес> удовлетворить.

Установить факт того, что местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и погибшего в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, на дату начала специальной военной операции (ДД.ММ.ГГГГ), а равно на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), являлся <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.