Постановление № 5-445/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-445/2021





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Егорьевск, Московской области 19 марта 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина и уроженца <адрес> ФИО2 у.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу <адрес><адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.31 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Гражданин <адрес> ФИО2 угли, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории <адрес> Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по г.о.Егорьевск во время проведения проверочного мероприятия по адресу <адрес>, г.о.Егорьевск, <адрес>, у <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО2 Ш.У.у., который пребывал на территории Российской Федерации Московской <адрес> свыше 90 суток в течение периода в 180 суток (а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), в нарушении требований п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении АД №.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 угли, поступило в Егорьевский городской суд <адрес> и определением Егорьевского городского суда рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 угли вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он является уроженцем и гражданином <адрес>, владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика. Срок его пребывания на территории России превысил 90 суток суммарно в течение 180 суток и по истечении допустимого срока пребывания, не имея на то должных оснований установленных законодательством Российской Федерации, территорию России он не покинул. Просит принять во внимание его возраст, условия жизни семьи, имеет намерения в ближайшее время самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 и части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международными договором Российской Федерации.

Согласно ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 угли в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины нарушителя, подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом Старшего участкового уполномоченного ОП «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО1 о выявлении факта совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 угли, копией паспорта, досье иностранного гражданина <адрес> на имя ФИО2 угли, справкой ОП «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск, согласно которой ФИО2 Ш.У.у. разрешение на работу или патент не выдавалось. На миграционном учете на территории РФ <адрес> не состоит.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, подтверждающими виновность ФИО2 угли, поскольку он не исполнил свою обязанность, в нарушении требования п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 угли суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств у ФИО2 угли судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, руководствуясь требованиями справедливости и соразмерности, соблюдая общие правила, установленные ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 угли административного правонарушения, последствия его совершения, наличие совокупности обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО2 угли, который не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, его ближайшие родственники постоянно проживают на территории <адрес>, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, состояние здоровья ФИО2 угли и его возраст, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 угли наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в пределах санкции ч.31 ст.18.8 КоАП РФ.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.31 ст.18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 у.), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ФИО2 угли административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ, исполняется ФИО2 угли самостоятельно, контроль за исполнением возлагается на ОМВД России по г.о.Егорьевск. Об исполнении необходимо представить сведения в Егорьевский городской суд <адрес>.

Оплату штрафа ФИО2 угли произвести не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на расчетный счет 40№, ИНН №; КПП №; БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда <адрес> в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.о.Егорьевск, а также вручить ФИО2 угли.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.



Суд:

Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дашкова Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ