Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Гр.дело№2-1083/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 г. г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Аноприенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей: AUDI государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, SSANG YONG государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. СHEVROLE государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.., RENAULT государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.

Столкновение произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и повлекло причинение автомобилям повреждений, гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства застрахована АО «СОГАЗ».

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГг. с АО «СОГАЗ» в пользу К. взысканы: страховая выплата – 330727 руб., расходы на оплату стоимости независимой экспертизы - 7000 руб., неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты – 238123,44 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя – 1000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца – 165363,50 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка№6 Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

АО «СОГАЗ» в исполнило требования вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГг., выплатило потерпевшей К.. страховое возмещение в размере 337727 руб., в том числе 295057руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 35670 руб.- УТС, 7000руб.- стоимость экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 3370727руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6577руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования страховой компании признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования страховой компании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлен факт заключения договора обязательного страхования ответственности ответчика при управлении транспортным средством AUDI государственный регистрационный знак №, факт наступления страхового случая – повреждение SSANG YONG государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.., СHEVROLE государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.., RENAULT государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.., в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, выплату истцом потерпевшей К. страхового возмещения в размере 337727 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховой компании переходит регрессного требования в пределах выплаченной суммы материального ущерба к лицу, виновному в его причинении, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, у страховщика АО «СОГАЗ» возникло право предъявления требований в порядке регресса к ответчику, виновному в причинении вреда, в размере 337727руб.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно произведено добровольно и осознанно, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6577руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 337727руб., расходы по оплате государственной пошлины 6577руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.