Решение № 2-3399/2019 2-3399/2019~М-2686/2019 2-4526/2019 М-2686/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3399/2019

Дело № 2-4526/2019

УИД 03RS0007-01-2019-004410-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием истца ФИО1 ФИО3

представителя истца ФИО1 ФИО4 – ФИО2, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО11 < дата > г. в реестре № ..., ордера № ... от < дата >

представителя истца ФИО28 ФИО5 – ФИО2, действующего на основании ордера № ... от < дата > г.,

представителя ответчика ФИО12 ФИО6 – ФИО25, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО26 < дата > г. в реестре № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО28 ФИО8, ФИО29 ФИО9 к ФИО12 ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27, ФИО28, ФИО29 обратились в суд с иском к ФИО30 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, в обоснование иска указав, что < дата > г. умер ФИО31 ФИО13, < дата > года рождения. После его смерти отрылось наследство, состоящее и однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

Истцы являются наследниками второй очереди после смерти ФИО31 по закону.

В установленный шестимесячный срок они не приняли наследство по уважительным причинам, так как не знали о наличии у умершего права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., и считали, что вышеуказанная квартира используется умершим по договору социального найма.

О наличии права собственности ФИО31 на однокомнатную квартиру и соответственно права на долю в наследственном имуществе истцам стало известно в < дата > в ходе рассмотрения иска ФИО27 к Администрации Советского района г. Уфы

Наследниками второй очереди являются истцы и ответчик, которые также пропустили срок принятия наследства, так как не знали о наличии у умершего права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... а некоторые из них не знали о факте его смерти.

Ответчица ФИО30, зная о наличии права других лиц, скрыв от всех наследников наличие наследственного имущества ФИО31 состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., а также скрыв от нотариуса наличия иных наследников, что подтверждается заявлением № ... от < дата > г. поданным ею на имя нотариуса в котором ФИО30 указала, что других наследников кроме нее не имеется. При этом единолично и тайно от других наследников приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство ... от < дата > г., выданное нотариусом ФИО32 и зарегистрировала свое право собственности, о чем имеется запись в ЕГРН № ... от < дата > г.

Недобросовестные и умышленные действия со стороны ответчицы лишили нотариуса возможности исполнить обязанности известить истцов об открывшемся наследстве после смерти ФИО31 и соответственно лишили истцов возможности своевременно обратиться к нотариусу о принятии наследства.

На основании изложенного истцы просят восстановить срок для принятия наследства открывшегося < дата > г. после смерти ФИО31, признать ФИО1 ФИО14 принявшим наследство, открывшегося < дата > г., после смерти ФИО31, признать за ФИО28 ФИО15 право собственности на 1/2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., признать за ФИО29 ФИО16 право собственности на 1/2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., признать свидетельство о праве на наследство ... от < дата > г., выданное нотариусом ФИО32 недействительным, аннулировать запись в ЕГРН № ... от < дата > г.

Истец ФИО27 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании свидетель ФИО33 пояснил, что не однократно его отец звонил ему и они вместе ездили к дяде ФИО31 и покупали ему продукты на деньги дяди. Последний раз он лично ездил к ФИО31 примерно в < дата > Иногда он ездил один, поскольку несколько месяцев до нового года отец был в командировке на Севере и после нового года несколько месяцев на Севере. На похоронах ФИО31 он участвовал лично, также на похоронах был отец ФИО27, ФИО30, ФИО29, а ФИО28 на похоронах не было. По состоянию здоровья и чем болел ФИО31 пояснить не смог.

В судебном заседании свидетель ФИО34 пояснила, что ФИО31 болел раком, последний год редко выходил из дома поскольку со зрением у него также были большие проблемы. Весь последний год за ним ухаживала ФИО30 В < дата > на скорой его отправили в ГКБ № ... г.Уфы, где лечение также оплачивала ФИО30 Из больницы они его забирали на своей машине. В больнице им сказали, что у него последняя стадия рака. По приезду домой ФИО31 практически не вставал, поэтому ФИО30 проживала в данной квартире поскольку был необходим постоянный уход за ФИО31 Также пояснила, что на похоронах присутствовал ФИО27 и ФИО29 ФИО28 была извещена о смерти ФИО31, но на похоронах не присутствовала поскольку в этот день у нее была смена на работе.

В судебном заседании свидетель ФИО35 пояснил, что ФИО30 его супруга. Он знал ФИО31, за ним ухаживала его жена, он тоже к нему приезжал. В последние полгода его жена жила с ФИО31, потому что он не мог за собой ухаживать, они его мыли, возили в больницу. ФИО17 он не видел, при них он не приезжал. На похоронах ФИО31 ФИО36 и ФИО29 были, ФИО28 не было. Они всех извещали, ФИО18 говорил, что ФИО19 приехать не может, так как работала. ФИО31, когда жив был, показал им где лежат деньги, документы на квартиру, они лежали на антресоле, но потом документы они не нашли. С женой он не разговаривал о наследстве, о том, что она оформила документы на наследство, она ему также не говорила. О вызове нотариуса ФИО31 сам говорил жене, а вызывали его или нет, он не знает.

Истец ФИО28 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании надлежащим образом извещена, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО29 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании надлежащим образом извещена, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО30 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании надлежащим образом извещена, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО32, представитель третьего лица Управления Федеральной службы и государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании надлежащим образом извещены, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142 ГК РФ.

Судом установлено, что < дата > умер ФИО31 ФИО20, < дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № ... от < дата >

Согласно договору передачи жилой квартиры в личную собственности № ... от < дата > г. ФИО31 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...

Как следует из наследственного дела№ ..., представленного по запросу суда нотариусом г. Уфы ФИО32, с заявлением о выплате денежных средств потраченных на достойные похороны наследодателя обратилась ФИО30 < дата > № ... Она же < дата > г. обратилась с заявлением о принятии наследства (№ ...).

Из разъяснения, данного в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в том числе, получение возмещения за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (вызванных смертью наследодателя).

Согласно наследственному делу № ... умершего ФИО31 ФИО30 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Так, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

При этом закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя. Отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Сторонами не оспаривается, что истцы располагали сведениями о смерти наследодателя, ФИО27, ФИО29 присутствовали на похоронах ФИО31, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вправе были совершить действия по его принятию.

Ссылка истцов о том, что ответчица скрыла от них наличие наследственного имущества ФИО31 суд находит несостоятельной. Сами по себе факты отсутствия сведений о составе наследственного имущества не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку указанное обстоятельство объективно не лишало истцов возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них, обстоятельствах, препятствующих им своевременно обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства, истцами вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представлено не было.

Так как истцами не предоставлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то исковые требования ФИО27, ФИО28, ФИО29 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21, ФИО28 ФИО22, ФИО29 ФИО23 к ФИО12 ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи в ЕГРН о правах на жилое помещение, признании права собственности на квартиру по адресу: ... - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов