Решение № 2-2862/2024 2-2862/2024~М-1356/2024 М-1356/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-2862/2024

Дело № 2-2862/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-002519-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997 рублей 74 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 90 000 рублей на срок 353 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0 % в год. Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заёмщику. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в нарушение условий договора допустил просрочки сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 131 465 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 68 190 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 3 145 рублей 57 копеек, неустойка – 60 129 рублей 29 копеек. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 3 661 рубль 54 копейки. Таким образом, размер задолженности составляет 74 997 рублей 74 копейки.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещалась по месту регистрации в установленном законом порядке, в суд не явилась. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключён договор «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 90 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,9 % годовых за наличные операции, 19,9 % годовых за безналичные операции. В соответствии с условиями заключенного договора лимит кредитования составил 700 000 рублей, срок действия лимита - 353 месяца до даты возврата кредита.

Согласно договору, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем размещения денежных средств в сумме обязательства на СКС заемщика любым способом по выбору заемщика, либо любым из перечисленных в п. 8.1 Договора способов (п. 8 Договора).

В соответствии с Договором, исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой. Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 14 Договора, заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями.

Согласно п. 6.4.4 Общих условий, заемщик обязуется производить погашение Кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, иными условиями Договора потребительского кредитования. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату предусмотренных Договором потребительского кредитования обязательств.

В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы Кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным Сторонами в Индивидуальных условиях и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику.

Таким образом, кредитный договор был заключен в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ и названных индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования).

Банк условия договора исполнил в полном объёме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик ФИО1 взятые на себя по условиям договора обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика подобных доказательств суду не представлено.

В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Основанием обращения истца с настоящим иском в суд явилось, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 68 190 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 3 145 рублей 57 копеек, неустойка – 3 661 рубль 54 копейки (неустойка уменьшена истцом в одностороннем порядке с 60 129 рублей 29 копеек до 3 661 рубль 54 копейки).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, согласованными с заемщиком, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспорен, и принимает его для определения суммы, подлежащей взысканию.

Материалами дела также установлено, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, вместе с тем, ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшую просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 74 997 рублей 74 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 997 рублей 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 68 190 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 3 145 рублей 57 копеек, неустойка – 3 661 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-2862/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-002519-31)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина