Решение № 2-335/2017 2-335/2017(2-4722/2016;)~М-4546/2016 2-4722/2016 М-4546/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2017 по иску Акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, распределении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (далее по тексту АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 810 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по выплате основного долга - 400 000 рублей, задолженности по оплате процентов – 40 087 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 18 722 рубля 73 копейки, а также просит распределить судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и обращении взыскания на имущество согласно действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: №, кузов №, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – регион,

залоговой стоимостью 400 000 рублей, определив способ порядка реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов – 14% годовых, при несвоевременном погашении процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. При этом стороны оговорили, что начисление процентов по кредиту производится ежемесячно с 21 по 20 число месяца включительно, исходя из расчета простых процентов и годовой процентной ставки, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце, исходя из числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Срок уплаты процентов с 21 числа по последний день месяца включительно (п.п. 5.3. кредитного договора). При несвоевременном погашении процентов за пользование кредитом стороны установили ответственность заемщика в размере 0,08 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- с ФИО5 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ФИО4 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- с ФИО2 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: №, кузов №, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – регион. Залоговая стоимость 400 000 рублей, право собственности подтверждено паспортом <адрес>.

В нарушение условий кредитного договора у заемщика образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет:

1) задолженность по оплате основного долга (кредита) в размере 400 000 рублей;

2) задолженность по оплате процентов в размере – 40 087 рублей 73 копейки;

3) неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 18 722 рубля 23 копейки. (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 461 947 рублей 63 копейки, в том числе - задолженность по основному долгу – 400 000; - задолженность по оплате процентов в размере 4 590 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом 61 202 рубля 19 копеек; - пени за несвоевременное погашение процентов – 745 рублей 44 копейки.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4,. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, ч. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов (л.д.<данные изъяты>). Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит в сроки, согласно приложения к кредитному договору (п.2.3 Кредитного договора, л.д.<данные изъяты>).

Однако, заемщик ФИО2 связи обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита им не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д<данные изъяты>), и выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. <данные изъяты>). Ответа на претензию не поступило, и до настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

На основании п. 5.5 в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа. Начисление пени производится с даты, следующей за днем наступления срока платежа по процентам. Пунктом 2.4 Кредитного договора предусмотрены проценты в течении предусмотренного договором срока - <данные изъяты>% годовых;, при несвоевременном погашении кредита <данные изъяты>% годовых. При этом стороны оговорили, что начисление процентов по кредиту производится ежемесячно с 21 по 20 число месяца включительно, исходя из расчета простых процентов и годовой процентной ставки, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце, исходя из числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Срок уплаты процентов с 21 числа по последний день месяца включительно (п.п. 5.3. кредитного договора) (л.д.<данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 461 947 рулей 63 копейки, в том числе: задолженность по выплате основного долга - 400 000 рублей; задолженность по оплате процентов в размере - 4 590 рублей 16 копеек; проценты за пользование кредитом – 61 202 рубля 19 копеек; пеня за несвоевременное погашение процентов - 745 рублей 44 копейки (л.д.<данные изъяты>).

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 (л.д<данные изъяты>), и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с данными договорами, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 947 рулей 63 копейки.

Кроме того, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ФИО2, ФИО5 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> – регион. Залоговая стоимость 400 000 рублей, право собственности подтверждено паспортом <адрес>. (л.д.<данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, предусмотренных п.3.2, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и реализовать залоговое право как в добровольном так и в судебном порядке при:

- установлении нецелевого использования кредита;

- образовании просроченной задолженности по кредиту свыше 15 дней;

- образовании просроченной задолженности по процентам свыше 15 дней;

- при систематическом нарушении (два или более раза) срока уплаты процентов за пользование кредитом, образовании необеспеченной задолженности;

- при неудовлетворительном хранении залоговых материальных ценностей, не обеспечивающем их сохранность (на основании акта проверки, подписанного представителем Банка) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

Стоимость автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: № №, кузов №, цвет: темно-синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – регион, составляет 400 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество после вступления в действие Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с 01.07.2014 признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», судом должны применяться нормы, действующие на день вынесения решения об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку между сторонами сложились длящиеся правоотношения.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего ФИО2, в соответствии с договором о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 788 рублей, 10 копеек (л.д.<данные изъяты>), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей.

- с ФИО2 в размере 8 596 рублей (2 596 рублей + 6 000 рублей);

- с ФИО5. в размере 2 596 рублей;

- с ФИО4 в размере 2 596 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», составляет:

солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 947 рублей 63 копейки (в том числе задолженность по основному долгу 400 000 рублей, задолженность по процентам 4 590 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 61 202 рубля 19 копеек, пеня за несвоевременное погашение процентов 745 рублей 44 копейки).

расходы по уплате государственной пошлины

- с ФИО2 в размере 8 596 рублей (2 596 рублей + 6 000 рублей);

- с ФИО5. в размере 2 596 рублей;

- с ФИО4 в размере 2 596 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК»

солидарно с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 947 рублей 63 копейки (в том числе задолженность по основному долгу 400 000 рублей, задолженность по процентам 4 590 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 61 202 рубля 19 копеек, пеня за несвоевременное погашение процентов 745 рублей 44 копейки),

расходы по уплате государственной пошлины

- с ФИО1 ФИО21 в размере 8 596 рублей (2 596 рублей + 6 000 рублей);

- с ФИО1 ФИО22 в размере 2 596 рублей;

- с ФИО4 ФИО23 в размере 2 596 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 ФИО24 движимое имущество, заложенное по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей.

Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>