Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-780/2017

Дело № 2-780/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 07 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Ганбаровой И.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной государственной регистрации права на долю в квартире и аннулировании записи о государственной регистрации права,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недействительной государственной регистрации права на долю в квартире и аннулировании записи о государственной регистрации права, указывая в обоснование следующее. На основании договора от <дата>, заключенного с Государственным предприятием «Завод имени В.А. Дегтярева» истцу, ее супругу ФИО4 и сыну ФИО3 на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками после его смерти являлись истец, ее сын ФИО3 и дочь ФИО5 Истец в установленный срок обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО2, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Вместе с тем, данная доля определена неверно, так как супругу истца на день смерти принадлежало право собственности на 1/3 долю в праве, тогда как в выданном нотариусом свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследство ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В связи с указанной ошибкой истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес>, ФИО2 реестровый <№>, ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> недействительным, признать недействительной государственную регистрацию права на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и аннулировать запись о государственной регистрации права ФИО1 от <дата><№>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что действительно в результате технической ошибки истцу ФИО1 было ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на 1/2 долю в праве собственности <адрес>. Последствия признания иска ей понятны.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 против исковых требований не возражал и также просил признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес>, ФИО2 реестровый <№> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> недействительным, признать недействительной государственную регистрацию права на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру и аннулировать запись о государственной регистрации права ФИО1 от <дата><№>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

С учетом мнения истца, ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Выслушав истца, ответчика и третьего лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, следует из материалов наследственного дела <№> и не оспаривается сторонами, после смерти ФИО4, умершего <дата> открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО4 являются жена ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО5

Согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела, ФИО5 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего <дата> отца ФИО4 в пользу его жены ФИО1

<дата> ФИО2, нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> супруге умершего ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На основание которого <дата> за ФИО1 зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за <№> (л.д.5, 6).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированного в реестре за <№>, следует, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Также указано, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора передачи в собственность от <дата>, заключенного с Государственным предприятием «Завод имени В.А. Дегтярева».

Вместе с тем, из договора передачи в собственность от <дата>, заключенного с Государственным предприятием «Завод имени В.А. Дегтярева», удостоверенного государственным нотариусом Ковровской государственной нотариальной конторы <адрес><дата> ФИО6 по реестру <№>, зарегистрированного в Ковровском БТИ <дата> за <№> следует, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> передается в безвозмездную совместную собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО3

Следовательно, в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, выданном ФИО1 нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес>, ФИО2 реестровый <№> ошибочно указано, что наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, тогда как правильно было указать 1/3 долю.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает, признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> ФИО1 нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО2, следует признать недействительными в части указания 1/2 доли в праве собственности, поскольку наследодателю, принадлежала только 1/3 доля в праве на жилое помещение.

Исковое требование о признании недействительной государственной регистрацию права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру суд полагает излишне заявленным и полагает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права <№> от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО2 ФИО1, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за <№>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права <№> от <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.